气候科学:二氧化碳的X和O. 2018-11-02 14:14:01

$888.88
所属分类 :公司

“......气候”科学“是一个笑话,而不是一个科学领域

” - Tom Blumer,NewsBusters说你,汤姆!......和美国商会......以及美国改革党......但这些不科学的机构的科学评估有多合理

让我们应用一个简单的外行人的试金石,看看他们的说法是否值得深入分析

全球变暖的基本前提是否符合逻辑

以前在地球上已经解决了全球变暖的基本公式的可靠性

温室气体和温室效应在我们的环境中自然发生

没有它们,地球对我们的生存来说太冷了,它们的存在已经被“几个世纪的科学,物理定律和直接观察”证明了

一个简单的实验可以证明CO2的热量捕获特性,正如你在Bill Nye视频的48秒标记处所看到的那样

或者你可以看到在流言终结者的“青年科学家特别”中证明的原则

因此温室气体是真实的,它们使我们的大气保持温暖,人类的活动正在向大气中添加额外的温室气体

正如律师可能会说的那样,“这些都是案件的事实,而且无可争议

”鉴于这种情况,不是人为的全球变暖 - 不论喜欢与否 - 这是一个合乎逻辑的概念

气候科学家是否让其他人看到他们的工作 - 特别是可以仔细检查它的可信科学家

气候科学家对他们的论文进行同行评审

“遥感”杂志的前编辑Wolfgang Wagner博士说:“同行评审的期刊是现代科学的支柱

他们的目标是通过严格的同行评审达到最高的科学标准,这是最低要求,应该是能够识别基本的方法错误或错误的主张

“这句话特别重要,因为瓦格纳博士在发表道歉后发表道歉,因为他们发表了一份“有问题”并且“因此不应该发表”的论文

科学家们认真对待同行评审,并欢迎严肃的怀疑和审查

气候科学家还为一般消费书写书籍

进入备受赞誉的气候科学家Michael E. Mann,今天的What on Earth连环画的客串明星

曼恩的书,曲棍球棒和气候战争,展示了当今气候科学的科学,确定性和不确定性

还提供可搜索的同行评审论文数据库

气候科学实际上是基于公认的科学原理吗

有没有想过科学家们如何在没有进行测量的情况下估算历史上的温度

Mann的书中的以下段落描述了为此目的使用珊瑚的原则 - 它是Mann在今天的漫画中对话的来源,我敢说,非常非常科学

例如,珊瑚在海洋环境中发现,通常在热带地区,使它们与它们采样的地球区域的树木环互补

珊瑚以碳酸盐离子CO3-2的形式从海洋吸收氧原子,因为它们的碳酸钙(CaCO3)层形成了骨架

在珊瑚的年增长带中,氧的两种主要稳定同位素(常见的,较轻的16O与较不常见的,较重的18O)的比率,取决于温度和盐度(反过来主要受降雨影响)他们生长在近海表面的海水中

气候科学听起来像是可靠的科学原理,受到专家小组的严格审查

在充分尊重商会的同时,我会向气候科学家寻求全球变暖的最新信息

但是,公平地说,如果我为我的跨国公司寻求建议,我可能会对商会表示赞同

就像“地球上的什么

”在脸书上

成为The Huffington Post的粉丝