“美国人民”真正想要的是什么 2017-02-02 01:15:06

$888.88
所属分类 :国外

自去年中期国会选举以来,共和党人一直在尽可能多地重复“美国人民”这一短语,作为一种口头禅

这并不是那么不寻常,因为声称受欢迎的政治人物是这个课程的标准在政治游戏中但共和党人在宣称“美国人民”真正希望政府做(而不是做)时会表现出相当大的超越范围

这将在未来几周内全面展示,随着预算的升温(完成今年的预算,提高债务上限,以及解决明年的预算)大多数共和党人,特别是茶党的劝说,坚信他们已经全面削减联邦支出各种各样的领域但他们可能会对公众真正对这些问题的看法感到惊讶,以及他们做了什么,不支持多么有帮助,华尔街日报和NBC发布的一项新民意调查显示了一份明确的优先事项清单人们真正希望看到的东西,以及他们不知道的东西然而,这些答案可能会让环绕的内部环境完全出现 - 无论是政治家还是主流媒体因为它不是我们的最近几个月,共和党人和他们的媒体推动者都被告知,例如,虽然共和党人对赤字感到痴迷,但公众的头号问题是就业和经济问题 - 尽管如此,共和党人一直持续数月

在中期之后,大部分时间都没有把就业问题作为一个烫手山芋掉下来

即使是众议院也没有通过就业法案,而共和党人则背对自己,并举行他们一直痒痒的荒谬听证会和荒谬的选票

他们在少数派政党荒野中的时间公众甚至支持政府为人民做的更多而不是更少的事情 - 这不是共和党人在上次竞选活动中所做的那样但是那不是r这项民意调查实际上很好地解决了这个问题:“美国人希望看到联邦政府削减什么

”他们以两种略有不同的方式提出这个问题,有大量选项可供人们选择

民意调查并不完美(没有民意调查),其中一些我将在最后讨论但这些问题的答案显示美国人民的优先事项与共和党人在国会中提出的优先事项之间存在一些非常有趣的差异 从完整的民意调查报告(第16页和第17页,具体而言),这里是列表,按照每个想法的相对公众支持的顺序:[下面给出的数字依次为:“批准百分比”,然后是“百分比拒绝” ] [81-17] - 对每年收入超过一百万美元的人征收联邦所得税的附加税[78-17] - 消除对特殊项目和该国特定地区的所谓专项拨款[76- 22] - 国防部表示没有必要为武器系统提供资金[74-22] - 消除石油和天然气行业的税收抵免[68-29] - 逐步取消布什减税200万的家庭 - 每年五万美元或更多[67-26] - 在未来五年内将国内年度支出冻结在目前的水平[62-37] - 为富裕的退休人员减少医疗保险和社会保障福利[57-40] - - 削减建设新核电厂的补贴[56-42] - 逐步提高到2075年,社会保障退休年龄达到69岁[52-45] - 削减对州政府的联邦援助[51-46] - 削减新医疗保健法的资金,使其部分不会被放入实施或执行[51-46] - 削减环境保护局(EPA)的资金[51-46] - 削减运输和基础设施项目的资金[48-51] - 削减科学和医学研究的资金[46-52] - 削减国防[45-54] - 减少对农民和牧场主的农业补贴或支持[45-53] - 取消计划生育计划和预防性卫生服务的资金[44-50] - 逐步将医疗保险从政府支付大多数受益人医疗费用的制度转变为老年人将获得政府签发的代金券以购买私人医疗保险的计划[43-55] - 削减失业保险[41] -56] - C.为Head Start幼儿园计划提供资金[39-59] - 削减大学生贷款[34-65] - 减少对低收入家庭的供暖援助[32-67] - 削减医疗补助,联邦政府卫生针对穷人的护理计划[23-76] - 削减医疗保险,联邦政府为老年人提供的医疗保健计划[22-76] - 通过12教育削减K [22-77] - 削减社会保障这就是“美国人民“考虑削减赤字(我有一些注意事项,最后我将讨论)绝大多数人 - 超过八分之一的人认为减少赤字的最佳想法是大肆征收百万富翁的税收四分之三的美国人认为消除专项拨款,消除多余的武器系统,以及消除石油和天然气行业的税收减免都是花花公子的想法同样四分之三的人认为削减社会保障,K-12教育是一个坏主意资金和医疗保险绝大多数(ab十分之六的人希望国会逐步取消布什对富裕美国人的减税政策,同意奥巴马总统的五年支出冻结,以及为富裕退休人员提供医疗保险和社会保障福利待遇同样的百分比,公众不在有利于削减医疗补助或加热对穷人的帮助你可以看到一种趋势正在发展,当这种方式看来,不是吗

下一层选择得到了公众较少的支持,但仍然超过55% - 一个非常舒适的多数,换句话说,这种水平的支持被认为是削减核电厂补贴和提高社会保障的退休年龄 - 和反对削减大学生贷款和为孩子们提供启动计划列表中的所有其他选择都介于55%的支持和44%的支持之间 - 公众非常接近真正分裂问题的项目,换句话说但是关于这份名单最有趣的事情是目前所有共和党提案与“美国人民”的差距有多远(除了一个很大的例外是摆脱专项拨款,这通常是一个棘手的问题 - 大多数人都在为所有人削减专项拨款其他地区和州,但大多数人也赞成他们的州或地区)为公平起见,奥巴马总统的一些提案在名单上的评价也不高(如铜例如,家庭取暖补贴 但是,奥巴马决定在2012年竞选期间正式提出一个大问题,看起来更聪明,更聪明 - 给最富有的美国人征税

去年12月他做出这笔交易,继续布什减税两年,这被认为是冒险的

它们将在2012年大选后到期意味着它将成为竞选期间的一个主要问题但是,根据证据(并且取决于措辞),奥巴马在即将到来的战斗中拥有68%到81%的公众削减政府开支是抽象中听起来不错的事情之一,但当详细勾勒出削减时,选民会变得更加个性化(“嘿,等一下 - 我不是说你应该削减它! “)在接下来的几个月里,共和党人即将发现这一点

他们可能能够集结公众支持他们的一些特别令人憎恶的民主党人的想法(例如,查看削减EPA资金的名单有多高)但共和党人也有可能努力推动公众已经坚决反对的一些想法 - 例如他们的政治风险(例如削减教育经费)但民主党人应该像共和党人一样努力打击这场斗争

最简单的方法就是当共和党人在任何预算削减议程面前说出“美国人民”这句话时,民主办公室持有人应该打印出这份民意调查的副本,并在媒体上与共和党人一起出现之后随时准备就绪

共和党人说“美国人民坚决支持削减预算”,民主党人必须做的就是回应:“实际上,这是不正确的根据民意调查,最重要的是,引用,美国人民,不引用,在解决我们的预算问题时,就是对百万富翁征收附加税超过百分之八十的人将其列为华尔街日报进行的民意调查中最受欢迎的选择,而不是自由主义的堡垒美国人民,大多数人,不希望看到我们削减教育经费,他们不希望看到我们削减医疗保险,医疗补助和社会保障他们宁愿我们增加对富人的税收这些是事实的美国人民想要,而不是党派旋转“[注意事项:首先,一项民意调查不是确定的但是,大多数民意调查根本没有深入研究这一主题,这意味着我们没有进行大量的其他民意调查来比较这一点此问题可能会得到纠正,因为公共领域的问题越来越严重,其他民意调查公司开始提出类似的问题

此次民意调查中提供的削减清单也远未完成 - 例如,没有提及调整或取消上限关于社会保障工资税,通常在充分解释的情况下民意调查相当高有很多政府计划甚至没有提及 - 比如毒品战争,边境巡逻或“禁欲教育”,仅举三个有趣的是看到问题

民意调查也没有提供关于每个计划所节省的相对规模的信息 - 这意味着削减五角大楼的预算与削减计划生育(甚至不等于平等)同等重要

答案是作为两个措辞略有不同的问题的答案(再次,参见完整的民意调查数据,第16和17页),这需要在上面的文章中略微重写答案(为了清楚起见,大多增加“切割”一词) )这两个问题的不同措辞可能在答案中引入了一些统计上的不确定性

另外,没有向每个民意调查的受访者提供完整的清单,因为每个人只读了一半的清单(对于每个问题),再次可能会在结果数据中引入异常我已经将这些类别组合在一起以更容易阅读的方式呈现数据 - 所有原始答案都以“完全可接受/大部分接受”的规模给出表/大多数是不可接受/完全不可接受/不知道“(再次,如果你想看看数字如何分解,请查看完整数据)但是,尽管如此,这仍然是一个有趣和有启发性的民意调查,由于他们在多大程度上研究了公众希望看到的解决预算赤字的问题 大多数民意调查以前从未向公众提出过这些问题,这就是为什么我认为这些数据值得强调,并且值得媒体更多关注,而不是民意调查对于那些生病和厌倦的民主党人来说也是如此

听取共和党人重复他们的“美国人民”口头禅“Chris Weigant博客:在Twitter上关注Chris:@ChrisWeigant成为克里斯在赫芬顿邮报的粉丝