为什么要保存公共媒体:这是你的 2017-08-05 08:07:09

$888.88
所属分类 :国外

乔治卡林最喜欢的一个例子就是那些想要拯救地球的人

他说,这不是关于拯救地球

“这个星球很好

人们被诅咒......这个星球不会去任何地方

我们是

”我对公共媒体也有同感

一些国会议员再次希望为公共媒体取消资金

现在,我不仅不同意这一点,而且我也不同意人们构建为什么以及如何“拯救”公共媒体的许多方式

我们可以谈论保存NPR和PBS的所有想法,但我们真正节省的是我们自己对信息和社区的访问

首先,美国的公共媒体是许多发达国家的影子

如果我们想沉溺于自己的无知,那么我们可以尝试消除资金渠道

同时 - 不要轻视,但不要危言耸听 - 我们所谓的公共媒体已经由私人和承销提供大量资金

这并不意味着削减无所谓

任何在这个经济体中捏着便士的人都知道金钱就是金钱,金钱很重要

联邦政府是否需要平衡收入和支出

当然

但联邦政府为公共媒体提供的总资金为4.3亿美元,不仅仅是总计3.7万亿美元预算中的一笔,而是政治猪肉的一小部分

请注意 - 联邦公共媒体资金的70%用于本地电视台

这些台站也面临国家预算削减

蓝岭PBS公司表示它的服务面积为26,000平方英里,其国家资金减少了25%

这笔钱可以消除

正如他们在网上发表的文章中所述,“芝麻街将继续存在”:目前,国家资金占该电视台超过350万美元预算的20%

另有20%来自联邦政府

其余来自观众和企业捐赠者...... 2008年,该州向Blue Ridge PBS提供了超过100万美元的资金

今年它降至732,000美元

根据目前的预算提案,未来两年将削减至零

现在公共媒体所面临的问题是该做什么以及如何构建持续资助的论点,同时仍然负责报道新闻

这绝非易事

但是这里有一些改变游戏的趋势

首先,在经济压力下,人们正在削减他们的电缆和其他法案,这些法案在更好的时期似乎是必不可少的,但现在却不那么重要

有些人正在转向使用宽带进行视频和音频节目,但其他人正在使用无线电和兔耳电视

你可以获得PBS和NPR,虽然有商业新闻和娱乐资源,但它们并不相同

(注意:我没有说好或坏,但不同,有点和实质上

)即使他们没有很多钱,人们仍然应该选择

其次,公共媒体正在做一些内部指导/强硬的爱

我想的是像Maxie Jackson首席执行官这样的全国社区广播公司联盟等组织

NFCB代表较小的公共广播电台,它正在努力确保他们有这些时间的游戏计划

正如杰克逊所说的削减提议,“恐惧不是一种选择,ANGER几乎没有价值,而且DISGUST不是解决方案

这种可怕的预测需要立即采取战略性,严谨性和影响力的行动

” (披露:我在六月份的会议上发言,谈论无线电社交媒体的主题

)第三,回到像Blue Ridge PBS这样的网点,公共媒体不是关于某些远程系统

这是关于社区......需要信息,工具和选择的社区,现在比以往任何时候都更加经济

我们有责任确保免费向所有人提供这些工具

==========支持持续资助的一些文章:“事实核查:佩林呼吁国会批准NPR”,来自WURYC首席执行官Laura Walker和Kohanic Broadcast Corp.的WBUR资助公共媒体的论点

(阿拉斯加州安克雷奇)首席执行官Jaclyn Sallee