“社会保障的生活费用增长与工资通胀挂钩。” 2017-06-07 15:02:04

$888.88
所属分类 :市场报告

在2011年6月12日NBC会见新闻报道的一次采访中,共和党总统候选人里克桑托勒提出了社会保障改革主持人大卫格雷戈里问桑托勒姆,“社会保障问题,你会提高退休年龄吗

”桑托勒姆 - 来自宾夕法尼亚州的两届美国参议员 - 回应说:“我在1994年提出,我认为这是一个必须摆在桌面上的选择我认为我们应该做的一件事就是处理成本生活增加费用 - 我问过我到处的一位大四学生,爱荷华州,新罕布什尔州,我说,'我们应该 - 生活成本增加应该与什么相关

'答案总是如此,'好吧,它应该与我们为商品和服务支付的价格挂钩'嗯,不是社会保障的生活成本增加与工资通胀挂钩为什么会这样

为什么,为什么,这与生活费用有什么关系

桑托勒姆回答了他自己的问题,他说,“事实并非如此

我们需要做的是将其从工资通胀指数改为价格通胀指数如果我们这样做,你可以解决从半到四分之三的问题社会保障中的[短缺]随着时间的推移这是我们能做的一件事现在我们可以做到这一点我们将有最小的,最小的影响任何处于或接近退休的人,但长期来看,它为那些坐在那里的年轻人创造了可持续性,他们不相信社会保障会为他们提供帮助“读者要求我们检查Santorum的说法,所以我们做了简短的回答是,Santorum的错误是“社会保障的生活成本增加与工资通胀挂钩”长期答案有点复杂自1975年以来,社会保障已经提供了自动的年度生活费调整,或COLA,受益人这些COLA由联邦统计数据确定,称为城市工资收入者和文职人员的消费者价格指数,或CPI-W(如果没有通货膨胀或价格下降,也没有COLA,就像今年的情况一样)CPI-W是更熟悉的通货膨胀统计的一个子集,称为CPI-U但两种措施都相似,因为它们代表“美国城市或大都市区居民的购买习惯”,通过计算固定“篮子”商品价格的变化用于计算两个统计数据的消费品是相同的,差异仅来自用于平均原始数据的权重

重要的是要注意尽管包含“工资” “在统计数据中,它不是对工资的衡量标准衡量一系列消费品价格上涨的速度”“生活成本增加”具有确切的含义,并且这种增长肯定不会受到限制对于工资,所以他的答案显然是错误的,“自由中心预算和政策优先事项的经济学家Paul Van de Water说

但即使他对Meet the Press的描述不准确,Santorum也没有得到工资通胀 - 对 - 消费者的产品通胀观念我们采访过的专家认为,Santorum基本上是他的信息乱码不像年度COLA一旦你进入社会保障体系,你获得的最初的好处确实是由一个n工资通胀指数桑托勒“可能打算谈论减缓最初社会保障福利增长的建议,”范德沃说:“目前,与去年同期相比,一年新退休人员的福利大致增加与平均工资相符,并提出了通过将其与价格而不是工资联系起来减缓初始收益增长的建议“该计划可以通过这种方式削减成本,因为工资往往以比价格快约一个百分点的速度增长,迈克尔坦纳,自由主义卡托研究所的退休保障专家“这样的改变将使未来的社会保障福利实际保持不变,但将消除当前公式中的利益升级,”坦纳说:“估计表明这样做单独改变将导致社会保障目前计划的福利水平降低35%,使该系统在2050年达到平衡这种方法的方法只适用于高收入老年人的公式变化,保留目前低收入老年人的工资指数公式“尽管如此,它与改变COLA的建议不同 - Santorum似乎在与新闻界见面时提出的建议还有另外一个问题,当Santorum报告听到老年人抱怨COLA没有与”我们支付的价格挂钩“时对于商品和服务,“它与另一个正在进行的争论相呼应”有些人认为,统计学家可以通过使用一篮子消费品测量通货膨胀来创造更合适的COLA措施,更像老年人定期购买的消费品,大卫约翰说,保守的传统基金会的社会保障专家事实上,在1987年,国会下令劳工统计局创建一个名为CPI-E的实验测量(“E”适用于老年人),以确定它是否是一个更好的工具用于调整社会保障支出的CPI-E与其他通货膨胀措施的区别在于,根据它们对典型高级c的重要性给予某些项目或多或少的权重itizen的预算例如,它给予医疗费用更多的权利约翰说他希望使用CPI-E可能更准确但是它也会增加计划的成本,可能会使计划的精算健康状况缩短五年

由纽约联邦储备委员会出版的经济学家亨利•亚伦(Henry Aaron)表示,关于社会保障如何运作的内部细节“是复杂的,除了一小部分社会保障爱好者之外,几乎没有人理解Santorum显然没有“当我们联系Santorum的营地时,他们给我们发了一份声明,试图”澄清“他所说的”他没有提到我们通常认为的社会保障的COLA“,声明说”Under“现行法律 - “工资指数化” - 利益上升使得福利与退休前收入的比率 - “替代率” - 保持不变Sen Santorum认为我们需要采取措施o'价格指数',实际利益保持不变但替代利率下降有几个提案已经在桌面上做到这一点,他们将解决社会保障面临的偿付能力问题的30%到100%“桑托勒姆对PolitiFact的陈述解释了他想说的内容,但我们根据最初的陈述做出裁决,因为观众在这种情况下看到了桑托勒姆的原始陈述 - “社会保障的生活成本增加与工资通胀“ - 是错误的不是这样,因为现有受益人的COLA是基于消费品的价格上涨所以尽管Santorum随后进行了澄清,我们评价他的评论False