“研究表明,那些从事福利的人比那些没有福利的人更能吸毒。” 2016-12-07 13:10:15

$888.88
所属分类 :市场报告

佛罗里达州州长里克斯科特正在捍卫他决定签署一项法案,要求对潜在的现金福利领取者进行药物测试,他们说获得福利的人更有可能吸毒

2011年6月5日,CNN出现在美国有线电视新闻网上有什么证据证明在佛罗里达州接受福利援助的人正在使用毒品“研究表明,那些关心福利的人比使用福利的人的毒品使用者更多,”斯科特说他开始继续他的想法 - 但被切断了主持人TJ Holmes(你可以点击这里观看整个交流)“先生,到那一点,这会阻止人们跟踪我们没有你所指的任何研究,但你说那里的人是谁需要这种援助,失去工作,福利,有更高的吸毒倾向,“福尔摩斯说:”绝对,“斯科特回答”研究表明,福利的人使用的药物远远高于人口中的其他人但是底线是,如果他们不使用毒品,这不是问题我们的纳税人不想补贴某人的吸毒成瘾会增加个人责任这对佛罗里达人来说是正确的做法“现金福利受助人更可能是吸毒成瘾者佛罗里达

有关药物测试法的详细信息斯科特竞选办公室承诺了药物测试要求,并且他努力扩大原本的药物测试法案,该法案仅适用于最近的毒品重罪犯最终法案,HB 353,Scott签署的5月31日,强迫所有领取福利现金的人 - 称为贫困家庭临时援助 - 通过药检,以便有资格获得资金如果未来的受助人未通过第一次测试,他们将失去一年的福利根据儿童和家庭部2011年5月的统计数据,大约233,000名佛罗里达人在2009 - 10年度申请现金援助,93,170名佛罗里达人获得了现金援助,下降了83%

一年前每人每月付款的金额从100美元到200美元根据法律 - 7月1日生效 - 福利申请人必须支付费用如果他们通过,国家将退还他们的费用或者费用,从10美元到25美元佛罗里达州试图在1998年立法机构批准为接受临时现金援助的人们开展药物测试试点项目之前开始进行药物检测但结果却没有给人留下深刻印象的8,797名药物筛选申请人335(38%)显示他们的系统中有受控物质并且未通过测试的证据,奥兰多哨兵报告该试点项目耗资2700万美元(或测试约90美元)立法机构最终放弃了斯科特的案例:福利受助人药物使用斯科特发言人Lane Wright向PolitiFact Florida提供政府和学术研究,表明接受政府援助的人比不使用非政府药物的人更有可能使用非法药物政府分析来自卫生和人类服务部,物质滥用和精神卫生服务机构 - 每年进行一次关于药物使用和健康的全国调查h(许多长名,对不起)这项调查自1971年开始以来,调查员通过在主题家中进行面对面访谈来管理问题结果基于成千上万的回复政府研究人员使用1999年和2000年的调查发表一份题为“接受政府援助的家庭中人员使用物质”的报告在调查结果中,研究人员得出结论:“在12至64岁的人中,受助家庭的过去一个月非法药物使用率高于无人家庭”

具体而言,报告发现接受某种类型政府援助的家庭中有96%的人报告最近吸毒,而家庭中没有政府援助的人中有68%报告政府研究,我们应该注意到,这超出了斯科特所说的范围 - - 通过贫困家庭临时援助计划支付现金 - 包括接受食品券,非现金援助的家庭通过住房援助或儿童保育,以及接受医疗补助的人这也是11岁但它确实为斯科特的索赔提供了至少一些基础 我们询问物质滥用和精神卫生服务机构的政府发言人布拉德福德斯通,如果研究人员使用最新的调查数据来完成有关药物使用和福利援助的相同分析,斯通说研究人员没有

第二份报告来自哈罗德波拉克,芝加哥大学教授研究福利受助者滥用药物的教授,迈阿密大学教授Lisa Metsch 2009年报告“福利受益者中的物质使用:趋势和政策反应”得出的结论是“药物滥用和依赖” “对于那些接受贫困家庭临时援助的人来说,这种情况相对不常见但是同样的研究发现 - 通过审查许多不同的调查 - ”大约20%的TANF接受者报告他们在过去一年中至少使用过一次非法药物波拉克在接受PolitiFact佛罗里达采访时说,他的研究有助于支持斯科特的说法 - 但它也没有“确实,与其他同龄女性相比,TANF接受者更有可能使用非法药物,”波拉克说“这是一个事实”另一方面,有一些重要的警告,“波拉克补充道,波拉克说大多数在过去一年中使用过非法药物的妇女都没有达到依赖药物或滥用药物的诊断许多偶然的大麻使用者可能会检测出阳性,波拉克说,但他们没有“毒品问题”波拉克说:“他们也没有养成福利金的习惯

另一个案例:福利领取者和毒品使用反对毒品测试要求的美国公民自由联盟提供了其他政府和学术研究,以考虑国家研究所的研究人员酒精滥用和酒精中毒是美国国立卫生研究院的一部分,于1996年公布了调查结果,称福利受益人“使用,滥用或依赖酒精或非法药物”的比例与dult美国人口和未获得福利的成年人“该研究依赖于1992年的数据并得出结论,福利受助者的吸毒率介于13%至36%之间,非福利受助者的吸毒率为15%

这里的警告非常类似于政府研究斯科特提供的名称,其中包括其他类型的福利而不是现金援助,它已经过去了

该报告于1996年出版,依赖于1992年的数据

另一位研究人员使用密歇根州的数据 - 一个参与福利受益人药物测试的州,直到该项目被裁定违宪在密歇根州,10%的受访者检测出非法药物阳性这与“全国药物使用与健康调查”相当,后者发现2007 - 08年,密歇根州所有居民中有895%(非福利和福利受益人分组) )他们说他们在上个月使用了非法药物最后,ACLU强调了教授罗伯特克鲁和贝琳达克雷尔戴维斯的工作,他们曾在佛罗里达州学习药物测试福利受助者的诱惑在两篇研究论文中,“物质滥用作为福利受益者就业的障碍”和“评估申请人对TANF福利的滥用药物的影响:佛罗里达示范项目的结果”,船员和戴维斯评估了佛罗里达州项目的结果他们发现只有5%的福利受助者表现出药物滥用的证据但是,Crew和Davis指出,这个数字与其他数据相比较低,并引发了“关于国家采用的程序的一些问题”然而,船员和戴维斯还得出结论:“来自佛罗里达州的证据表明公民和公职人员对福利受益人滥用药物的担忧可能是无根据的

以前对佛罗里达州福利人口的研究表明受控物质是通过尿检测得低(约5%)“该研究还得出结论,使用药物的福利接受者能够参与竞争或者像中上层吸毒者那样的工作 - 意味着吸毒不会造成他们对福利的依赖但在佛罗里达州立大学任教的克鲁告诉我们,他的研究没有试图比较TANF中的吸毒情况收件人和非TANF收件人“我们没有尝试比较佛罗里达州的人口,”他说“我不知道该怎么做”,Crew说他的研究有两个主要结论 - 我们之前曾说过 在佛罗里达州使用毒品的福利受助人的比例“非常小”,就那些接受者找工作而言,“他们是否使用毒品并没有多大区别”我们的裁决让我们记住斯科特所说的他告诉CNN的TJ Holmes认为,“研究表明,福利的人是毒品的使用者比不享受福利的人更多”斯科特办公室提供的证据支持这种说法排序和反对者提供的证据驳斥了斯科特的主张

显而易见的是,这是很难的对一大群人进行广泛的概括而且确定药物使用的确定性更加困难斯科特的陈述至少在一定程度上是准确的,因为有些研究表明某些福利受助者的药物使用率较高但他也忽略了研究表明福利和非福利领取者中的药物使用是一致的我们对这种说法的评价是半真的