“每花费1美元用于缓解,风暴后的清理和重建工作将节省4美元。” 2016-12-08 04:28:13

$888.88
所属分类 :市场报告

6月1日飓风季节开始后的第二天,美国共和党众议员汤姆鲁尼,其佛罗里达地区包括东西海岸的部分地区,推出了三项与保险费或飓风及其他灾害减灾相关的法案

释放后,他总结了这些法案,其中一项,即“国家减灾法案”,将为房屋所有者提供高达5,000美元的税收抵免,以减少飓风和其他灾害造成的损害风险

缓解措施可能包括屋顶维修或增加百叶窗“例如,减灾必须是优先考虑的事项,”鲁尼写道:“太多的家庭和房屋仍然不必要地受到飓风等自然灾害的影响,虽然减灾永远不会消除房主的风险,但它可以减少损失,在许多情况下,可以挽救一个家庭的home每花费1美元用于缓解,风暴后的清理和重建工作将节省4美元这些税收抵免将为家庭提供重要的激励措施积极保护自己的家园免受自然灾害的影响“对于这个Truth-O-Meter,我们想检查鲁尼的数字是否正确:每减少1美元用于缓解,风暴后的清理和重建是4美元

我们联系了鲁尼发言人Michael Mahaffey请求鲁尼的来源他告诉我们这项索赔来自联邦紧急事务管理局委托的国家建筑科学研究所2005年的一项研究

该研究由NIBS的多灾害减灾委员会进行,旨在改善参与减灾的实体之间的沟通,并为公共政策提供可靠的信息根据50多位国家专家的工作,该研究的目标是“评估减灾活动未来的节约”报告的前言得到了鲁尼声称的核心:“这项研究表明,用于降低自然灾害风险的资金是一项合理的投资FEMA平均花费一美元用于减轻风险(减少灾害损失的行动)为该国提供了大约4美元的资金益处“但让我们看一下这项研究的更深层次研究的目的是量化未来与缓解相关的节约o通过三个主要的FEMA减灾计划,地震,风和洪水造成的损失:减灾拨款计划,项目影响和洪水援助减灾计划 - 联邦政府资助的计划,有助于在灾害发生或提前发生后减轻灾害(减轻危害)项目影响已经结束,仍然存在洪水援助计划 - 尽管FEMA现在有其他类似的计划有关这些计划的更多信息,请查看FEMA的网站)解决了两种类型的缓解措施:“项目”缓解措施,如搬迁房屋和改善排水和“处理”缓解措施,例如通过制定强有力的建筑规范来降低风险的政策,例如,从完整报告的第115页开始:“1993年中期至2003年中期FEMA减灾效益的总收益为1400亿美元350亿美元的成本产生的平均成本效益比为40英寸

该研究考察了具有统计代表性的FEMA资助的样本m 1993年至2003年期间提供的补助金,并评估了此类缓解措施的未来节约效益被定义为避免损失,包括财产损失,业务中断和降低紧急服务成本我们采访了参与2005年研究的三位专家:主席布伦特伍德沃思当时的主席领导IBM危机应对小组,现任洛杉矶应急准备基金会首席执行官; Dennis Mileti,科罗拉多州博尔德国家危害中心的高级研究员;坦帕商业和家庭安全研究所研究和首席工程师高级副总裁蒂莫西莱因霍尔德表示,他们相信2011年的统计数据仍然适用 - 尽管平均值可能因缓解类型而异项目和地点该研究的重点是FEMA资助的缓解措施“该研究的结论是针对整个国家而不是针对个别房主,”Mileti在一封电子邮件中写道:“考虑所有灾害事件并考虑所有减灾项目(一些缓解项目不会遇到灾难而其他人会这样做),在推断到未来时,收益是4比1 有些人会获益(比4比1更高),有些人不会因为他们可能没有灾难而整个国家的总体结果是4比1“在电话采访中,Mileti解释说: “你不能告诉一个人 - 一个城镇的一个房主花了数千美元在百叶窗上 - 他们最终会为他们可能花费的每1美元节省4美元”对于初学者来说,在加入百叶窗后,房子可能无法获得受到飓风影响要研究所有缓解项目 - 包括由私人公司,个人房主,州,县和城市资助的项目 - 将“非常,非常昂贵且不切实际”,Mileti说我们以1:4的比例飓风运行或佛罗里达州的缓解专家,所有人都说他们要么引用它,要么同意它,或者认为它甚至可能更高我们与佛罗里达州减灾负责人Miles Anderson一起检查;布劳沃德县应急管理部门主管Chuck Lanza;里卡多Alvarez,缓解咨询总部设在迈阿密;和Sheridan“Butch”Truesdale,棕榈滩县的高级缓解计划员“我认为这是或更高,取决于项目的类型或它在哪里,”安德森说我们还发现2007年8月美国政府问责办公室引用的统计数据报告当我们询问FEMA时,我们从该机构的新闻台收到一封未签名的电子邮件,该机构仍然“接受此统计数据”,鲁尼声称“每减少1美元用于缓解,花费4美元用于风暴后清理和重建“鲁尼从数十位专家的有效国家研究中得出了这一说法但该比率提到了FEMA资助的缓解项目 - 不一定是鲁尼法案中针对个人房主支付的房屋升级但是,这个比例被广泛认为是行业标准我们认为这个说法大部分都是正确的