“我们民主党对这些听证会的地点没有任何意见,我们也没有对这一过程提出意见。” 2017-06-09 04:18:02

$888.88
所属分类 :市场报告

重要的是,它已经完成了十年一次,很多观察家都不能等待它结束这是重新分配的奇观,格鲁吉亚立法者用来决定州众议院和参议院各州的界限,以及国会区域边界线的轻微转移可能会导致区域投票的变化,因此立法者可能失去工作,而政治潮流,例如,格鲁吉亚立法机构可能会转移一些重要问题民主党人和共和党人经常争夺在一个摸索的共和党人中,像足球运动员这样的界限具有优势,因为他们在格鲁吉亚立法机构的两个议院都占多数

考虑到这样的赌注,参议院民主党领袖在5月17日的第一次公开听证会上抱怨今年重新分配的某些方面

雅典“我们民主党对这些听证会的地点没有任何意见,也没有对这一过程的投入,”布朗说

参与重新分配和重新划分委员会联合主席的Sen Mitch Seabaugh反驳说,他一再要求民主党提出意见和建议“立法者有充分的机会在这个过程中提供任何意见,”来自Sharpsburg So的共和党人Seabaugh说

布朗离开基地吗

或者他是否正确地将民主党人排除在重新分配过程之外

重新分配主要基于每个十年开始时采取的美国人口普查计数一个多世纪以来,格鲁吉亚民主党人主导了这一进程,因为他们在立法机构和州长办公室的两个议院都占多数

今年是共和党人第一次举行投票对重新分配的影响民主党人和政府监督组织如共和党格鲁吉亚对共和党的计划持怀疑态度共和党已经聘请了一家律师事务所,称R-Darien州的Rep Roger Lane向他们提供有关布朗地图法律合规性的建议

1991年宣誓就职,说有很多例子可以支持他关于这个过程的论点他说,传统上州立法者可以在公开听证会上提问

今年,他说,他们不能立法者也坐在观众面前,这使得他们在公开听证会上较少有机会向选民提问

布朗说,这个过程的另一个问题是缺乏讨论关于最近4月结束的立法会议期间的委员会时间表布朗说在会议期间“没有计划”谈到他在4月与Seabaugh和其他人举行的会议时,布朗说“这不涉及到你的过程”,因为这是私人会议布朗说公开听证会的计划应该通过立法机关的委员会进行,Seabaugh向我们转发了两封信,他发给所有参议员,要求会议讨论他们的地区和重新分配过程Seabaugh还说委员会领导人要求立法者提供潜力公开听证会的地点他在3月4日给参议员写了一份备忘录,要求参加听证会的地点,并希望他们在3月10日回复众议院民主党人的回应,Seabaugh说参议院民主党人直到名单获得批准才告诉我们Seabaugh说,他和Lane,也是重新分配和重新划分委员会的联合主席,选择了立法者建议的城市网站“我们感觉覆盖了格鲁吉亚州”来自亚特兰大的民主党参议员文森特堡说一些民主党人为听证会提出了额外的网站他向我们转发了Seabaugh的一封信,委员会不会添加任何“这让我怀疑他们是否真的对民主党对这个过程的投入感兴趣,”Fort说Seabaugh的回答:“他们在桌子上有一张表格他们有机会参与我不能让他们填写表格和准时交给哥伦布的House民主党鞭子Carolyn Hughley向PolitiFact Georgia确认立法者被要求提出举行听证会的建议但是就像Fort一样,她抱怨一些未被选中的网站她还告诉我们Seabaugh写了一封信立法者告诉他们在重新分配听证会上不要向公众提问或回答问题“公众听证会是立法者听取公众听证会的机会,”Seab agh写道,休利说“提出了关于透明度和公平性的关键问题“Seabaugh的信中说,立法者不要在联合委员会公开听证会上提问或回答问题是标准做法

退伍军人大学政治学教授查尔斯布洛克对布朗的抱怨提出了一些看法”我会把所有民主党的愤怒尖叫声带走

布洛克说:“布洛克说,民主党人十年前没有给共和党人提供重新分配的投入

我们在布朗的评论中遇到麻烦,民主党人在听证会上没有”投入“,因为格鲁吉亚立法机构的所有成员都被要求提供有关网站的建议

这些网站主要是民主地区,如亚特兰大,奥尔巴尼,哥伦布和梅肯

至于布朗关于被排除在流程之外的观点,他的论点是基于没有被要求在听证会上发言以及Seabaugh如何要求其他立法者输入Seabaugh确实要求立法者不要问或回答问题Seabaugh已经写信给立法者询问他们关于重新分配的想法或担忧布朗的主张和论点忽略了一些我们认为会给随意读者留下不同印象的关键事实我们对他的主张的评价几乎是真的