“在过去的15个月里,我们在私营部门增加了200多万个就业岗位。这远远超过了上次经济衰退后可比时期的就业岗位。” 2016-11-04 09:21:11

$888.88
所属分类 :市场报告

在令人失望的就业报告之后,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)经济顾问委员会主席奥斯坦•戈尔斯比(Austan Goolsbee)在2011年6月5日的ABC本周与克里斯蒂安·阿曼普尔(Christiane Amanpour)一起为政府的经济记录留下了最好的亮点

在他出现前两天,政府宣布经济在5月创造了仅54,000个就业岗位 - 远远低于预期,并且还低于前几个月创造的就业岗位数量“我只想强调,总统的计划正在推动我们走上正轨,“Goolsbee告诉Amanpour”在过去15个月中,我们在私营部门增加了200多万个工作岗位,这远远超过了上次经济衰退后的同期工作岗位

“我们认为值得检查目前的恢复情况是否符合历史标准所以我们转向劳工统计局,政府官方就业数据来源Bet 2010年2月和2011年5月 - Goolsbee所指的15个月期间 - 美国经济创造了2100万个私营部门就业岗位相比之下,在此前的经济衰退之后,经济实际上在同期失去了6万个私营部门就业岗位从2002年8月到2003年11月,Go Goolsbee的统计数据实际上是正确的但是真理-O-Meter也给予了背景权重,我们认为Goolsbee遗漏了一些重要的背景

我们有一个问题是为什么Goolsbee提供了他所做的时间框架根据衰退的官方仲裁者 - 国家经济研究局,一个无党派的学术经济学家组 - 最近的经济衰退在2009年6月结束但是Goolsbee的统计数据开始计算8个月后,2010年2月为什么这有关系吗

它使奥巴马复苏期间创造的就业机会增加了一倍“实际上,他说让我们忘记那些糟糕的月份,只看好的月份,”保守的传统基金会经济学家JD福斯特说道,正如我们所说,使用Goolsbee的15 - 经济计算,经济净赚2100万个私营部门就业但如果计算自复苏正式开始以来的整整23个月,这一数字将缩减至98万(首先使用私营部门的工作也会产生更有利的政府部门的数字;在整个23个月期间,由于政府部门的重大失业,仅创造了550,000个工作岗位)我们的第二个问题与使用乔治W布什的恢复作为比较点有关问题是奥巴马的复苏比乔治·W·布什的复苏更为强烈 - 这在很大程度上是因为布什的复苏如此贫困不仅布什的恢复在15个月的时间内造成失业Goolsbee引用,但它也导致整个23个月的失业在布什恢复的前23个月,经济实际上失去了757,000个私营部门就业岗位和577,000个就业岗位但是将奥巴马的复苏与近几十年的其他复苏相比较我们看一下1990年7月至1991年3月经济衰退的后果,乔治HW布什总统; 1981年7月至1982年11月,罗纳德·里根总统领导; 1980年1月至1980年7月,在总统吉米·卡特的领导下,乔治·H·W·布什和罗纳德·里根经济衰退后的复苏在私营部门和创造的就业岗位上都比现在的经济复苏更为显着

里根经济衰退后的复苏特别明显强大,创造了6500万个私营部门就业机会对于其他背景,同样值得看看在经济复苏的前23个月中经济衰退相关的失业率有多大百分比通过这一措施,奥巴马的复苏有所回升127在最近的经济衰退期间失去的私营部门就业岗位百分比(以及经济衰退期间失去的就业岗位的73%)这远远好于乔治·W·布什的复苏 - 正如我们所指出的那样,实际上会造成失业 - 但是来自私营部门的工作,目前的复苏已经弱于前三次的复苏你如果比较复苏期间的就业创造统计数据,你会得到类似的评估劳动力规模当前复苏的前23个月总就业人数增加约占复苏开始时劳动力规模的1%的三分之一 乔治·W·布什的复苏再次导致失业,卡特经济衰退的复苏率也很低,为百分之二百分之一,但里根经济衰退(劳动力的61%)和乔治HW布什的复苏经济衰退(11%)明显强于目前的复苏,这给我们留下了什么

Goolsbee的事实是正确的 - 过去15个月创造的就业机会远远超过了之前复苏所创造的就业机会

他将目前的复苏仅与之前的复苏进行了比较,这在近期美国历史上是最弱的,但虽然这有点误导, Goolsbee小心翼翼地提出了一个非常具体的主张更令人担忧的是,他使用樱桃采摘来帮助说出他的观点他忽略了当前复苏的前八个月,其中大量工作岗位丢失总而言之,我们对Goolsbee的声明进行了评价

真正