“我们在佛罗里达州有一项法案,我们现在禁止医生谈话 - 特别是儿科医生 - 与他们的病人讨论家中的枪支安全问题。” 2016-11-07 03:02:11

$888.88
所属分类 :市场报告

前佛罗里达州民主党州长和美国参议员鲍勃·格雷厄姆表示,目前的州长里克·斯科特正在改变共和党人和民主党人在该州创造的多年进步,而他糟糕的民意调查数据证明了佛罗里达人不喜欢它在6月出现在MSNBC的强硬派计划上2011年1月1日,格雷厄姆表示斯科特“已脱离佛罗里达主流”(根据昆尼皮亚克大学的一项民意调查,斯科特目前的支持率为29%)“请记住,佛罗里达州过去12年来共有州共和党州长,我们有共和党立法机构大部分时间现在我们拥有一个绝对多数的共和党立法机构,“格雷厄姆说,他出现在前俄亥俄州州长特德斯特里克兰,也是一名民主党人”所以当州长否决预算并描述 - 或项目否决权时 - 并且描述的事情是无聊的,而不是为了公共利益,他并没有指向民主党人他指着他自己的党“”这些共和党人发生了什么

“马修斯问道:“人们希望看到对支出的一些克制他们担心经济问题这些人进入那里并接受共和党的旧工党抨击议程,追捕公职人员 - 我猜他们正在追求接下来的审判律师 - 只是他们本可以在任何政府中完成的旧共和党议程,他们只是与人民脱节你怎么看,州长格雷厄姆

格雷厄姆回答“克里斯,我认为你们今天真正关心的是工作和那些有助于长期经济福祉的事情,例如教育投资,保护环境, “他说”并且这些州长已经开始讨论一个非常奇怪的问题议程我们在佛罗里达州有一个我们现在禁止医生谈话 - 特别是儿科医生 - 与他们的病人谈论家里的枪支安全这是多远我们的州政府已经走出主流“佛罗里达州通过枪支法案的谈话得到了马修斯的笑声,然后这回应:”枪支安全是不行的,是吗

你甚至不能和母亲谈论这个问题“因为这是采访中的焦点,我们想知道是否真的关于枪支法案我们已经写过有关法案,HB 155,在法案通过立法机关之前两次,并且由法院签署成为法律州长6月2日原版该法案提出了一个风暴 - 和国家电视台的饲料 - 因为它试图惩罚医生监禁或罚款高达500万美元,要求患者或病人的家人关于枪支所有权和枪支习惯众议院赞助商Rep Jason Brodeur, R-Sanford表示该法案起草的部分原因是对美国儿科学会指南的反应,鼓励医生建议家长建立安全的家庭环境,并提供建议以避免可预防的事故

建议主要包括“保持塑料袋”等无害的提示和气球远离你的孩子,“和”永远不要把婴儿放在气囊前“医生也鼓励父母告诉父母从儿童生活和玩耍的地方取出枪支在另一起案件中,Brodeur说一名奥卡拉女子被拒之门外来自她的儿科医生,她拒绝说她是否拥有枪支

数百万美元的罚款和可能的监狱时间被剥夺了法案,并且作为佛罗里达州医学协会和全国步枪协会之间妥协的一部分,最后的语言被淡化了根据最终通过的法案:*医疗服务提供者不能将枪支所有权信息输入患者的医疗记录中“如果医生知道此类信息是与患者的医疗护理或安全或他人的安全无关“*医疗服务提供者不能向患者或其家属询问是否拥有枪支,除非提供者”认为此信息与患者的医疗保健相关或安全,或他人的安全“*医疗服务提供者不能因为拥有枪支而歧视患者*卫生保健提供者应”避免在检查期间不必要地骚扰患者枪支所有权“违反新规则的处罚可能会花费医生他或她的执照或他们可能面临最高10,000美元的罚款 虽然佛罗里达州医学协会支持这项立法,但其他医生团体 - 包括儿科医生仍然反对,称这项法律违反了医生的言论自由权利,并且“也剥夺了患者可能挽救生命的信息,以保护他们可以采取的保护措施他们的孩子,家人和其他人因不安全储存或处理枪支而受伤或死亡“(一群医生说他们计划起诉他们的法律)但这个事实检查的问题是该法案是否禁止医生说话格雷厄姆说,答案并不明确法律禁止 - 在许多情况下 - 医生要求他们的病人或他们的家人拥有枪支但是讨论火器安全因此,儿科医生可以告诉患者,如果他们拥有枪支,他们应该将其存放在远离小孩的地方但他们不能具体说明如果患者拥有枪支,除非医生认为该信息与患者的医疗保健有关他们也不能“骚扰”患者关于枪支所有权,根据法律法律没有定义“骚扰”或详细情景当医生被允许询问枪支所有权时 - 并且有一些医生担心“法律实际上将保证一些医疗专业人员只是通过告知患者枪械的致命风险,只是遵循既定的协议将被带到纪律如果患者断然反对任何关于家庭枪支问题的讨论或询问,董事会成员,“布鲁斯曼海姆律师写信给斯科特,代表美国儿科学会佛罗里达分会,美国家庭医生学会和美国内科医师学会“因此,除了对受保护言论明确禁止之外,立法也是如此模糊,其立法由于格雷厄姆在接受PolitiFact佛罗里达采访时表示,该法案产生的寒蝉效应可能会阻止医生甚至谈论枪支“我是一名医生猎人,有枪等,但我认为你不需要否认父母关于如何保护孩子安全的专业信息,“他说”这条法律过分延伸了对人民第二修正案权利的适当尊重“格雷厄姆还让我们与一位一直在打法律的塔拉哈西儿科医生交谈,Louis St Petery St Petery博士告诉我们,儿科医生有很多潜在的危险,他们想与患者的家人讨论这就是为什么要问一把枪是否重要,因为它有助于在医生和家庭有限的时间内集中讨论由于这项法律,St Petery说儿科医生将退出询问或讨论枪支,这将导致一个公司他说,“参议员格雷厄姆百分之百是正确的”,圣佩特说,法案赞助商布罗德尔提供反驳论据,他说HB 155“根本不会妨碍安全对话”,格雷厄姆说,佛罗里达立法机构通过了一项法案,“禁止医生谈话 - 特别是儿科医生 - 与他们的病人讨论家中的枪支安全问题”这条法案并没有走得那么远HB 155对希望询问患者(或家属)是否拥有枪支的医生施加限制,并表示医疗保健官员应“避免在检查过程中不必要地骚扰患者枪械所有权”医生仍然能够解决枪支安全问题

虽然有人说遇到麻烦的威胁可能阻碍或阻止讨论的发生,但这里的区别在于询问枪支所有权与谈论枪支安全性我们对此声明的评价几乎为真