威斯康辛州参议院议长迈克尔·埃利斯(R-Neenah)在辩论选民身份照片身份证法案时违反了参议院的规定。 2016-11-02 05:04:11

$888.88
所属分类 :市场报告

威斯康星州州参议院可能在过去四个月中创造了更多的头条新闻,比历史上的任何时候民主党参议员跳过城镇数周,发布逮捕令,召回多达九名参议员的选举以及即使是日常业务的礼仪解体也是如此是立法机构更正式,“审议”的机构举例,例如,2011年5月19日投票通过一项法案,要求选民在民意调查的民主党人的共和党长期寻求的民意调查中提出照片身份证,这一措施是肯定的激起情绪激动的争论它确实在投票结束时,国家两位最资深立法者参议员的规则大喊大叫:Sen Fred Risser,D-Madison,vs Michael Michael Ellis,R-Neenah两人之间他们在国会大厦拥有超过90年的经验但是只有两个人中的一个 - 埃利斯 - 持有木槌而这意味着占上风在辩论的热潮中,当埃利斯参议院时,Risser生气了总统,在Risser在参议院发言时开始点名投票“你没有遵守规则,总统先生,”Risser喊道,Ellis喊道:“读完这本书!”他敲了敲木槌,唱了点票,民主党人发出了粗暴的声音

这项法案通过了19-5,并由共和党州长斯科特·沃克签署但是,Risser声称埃利斯违反参议院的规则是什么

让我们开放那本书埃利斯谈论参议院的规则管理“诸如委员会活动,法案介绍,秩序和辩论行为等事情”,根据参议院首席文员的网站,但他们不是永久参议员在两年开始会面立法会议并为他们的身体制定规则更重要的是,规则允许一些事情,例如辩论的条款,沿着“规则对于保持参议院的礼仪和尊严非常重要”这样说

前参议院议长艾伦·拉塞,R-De Pere,去年在立法机构工作36年后退休,“这是无政府状态与秩序的区别”,现任大学政府事务教授,前密苏沃大学的前森德赛李说道

威斯康辛州密尔沃基分校2011年5月17日,参议院对该法案进行了13个小时的辩论 - 主要是民主党议员反对该法案

它于5月18日凌晨结束

第二天,即5月19日,该措施已达成最后投票当天早上,共和党人改变了单一法案的规则,大约在辩论开始前一个小时他们投票结束辩论一小时后参议员们在辩论开始之前意识到规则的变化参议院召集并且民主党人轮流反对法案,随着时间的推移和共和党人的仔细观察,在小时结束前不久,Risser被认出并发言了他被提醒Ne-Kedzie,R-Elkhorn - 暂时担任主席 - 他是还有四分钟左右,Risser发表了蜿蜒的谈话,用他自己的驾驶执照讨论地址问题的变化,似乎是在消磨时间15秒后,Ellis回到椅子上,发出警告:时间快到了中风11日,埃利斯命令点名,即使Risser还在说“你出了故障,请坐下,”埃利斯告诉Risser“继续点名”投票结束后,Risser在新闻发布会上宣布e:“在我服务的55年里,我从来没有看过这个过程中所遵循的程序类型或程序缺乏”,“在某人的谈话中,他们决定让我闭嘴,”他所以,那就是发生了什么现在让我们回到规则辩论在参议院最近的历史中只有两次被限制它最后发生在2003年国家预算和1995年的福利改革,根据参议院官员共和党人负责两次 - 但是双方都同意限制辩论“修改一天的规则是非常不寻常的,”李说他还说参议员在场上讲话时很少被切断“他确实在法律上有所帮助, “李说:”我认为迈克(埃利斯)所做的事情是不寻常的,可以说是错误的“但事实并非如此,这并不一定意味着任何规则都被打破了”他知道规则,“Rise的Lasee说道:”我学到了关于参议院的一切总统,我从弗雷德那里学到了“在接受采访时, Risser退出了他声称埃利斯违反参议院规则的说法 相反,他说,埃利斯违反了一套不太精确的规则 - 共同体面的规则赛义德·赖瑟说:“我不记得任何时候有任意的时间限制来停止讨论并阻止一个人讨论”但那并不是Risser当时所说的 - 而且Emily Post无法提供有关礼仪的咨询

事实上,如果有的话,还有更多要关注的内容:Risser说Ellis也违反了规则而无视休会动议根据参议院的规则,参议员艾伦巴赫,D-Middleton大声喊出,这一动议优先于所有其他动作这一策略存在一个问题:埃利斯从未“认出”埃尔彭巴赫让他发言并且动议未正式制定“你有九个人对我大吼大叫,没有人认出你怎么认识九个人呢

“埃利斯说,他有自己的民主党人违规行为清单:在点名期间大喊大叫,拒绝投票,在投票期间离开参议院

对于他来说,埃利斯说,Risser是历史上任职时间最长的立法者,这并非偶然

这个国家,小时候说话时说话:“他们希望这位40岁的老将在我的椅子上 - 我 - 而不是50年的老将你怎么敢把他砍掉

”什么是底线

在选民身份证法案获得通过后,Risser声称埃利斯违反了为某些戏剧制定的规则,但投票结果本身已成定局当后来被问及时,Risser指出了不成文的共同规则,但他的主张集中在书面规则上参议院允许通过多数投票来确定辩论的参数这是罕见的,但是允许的并且这就是在这里发生的事情我们评价Risser的声明是错误的