这个城市在城市更新区内为经济适用房预留的30%是在全市范围内计算的 - 而不是逐个地区 2017-04-03 07:22:01

$888.88
所属分类 :市场报告

根据波特兰发展委员会的说法,最近花费约2000万美元翻新纪念体育馆的提议将吸引私人投资到波特兰的玫瑰区

这也将减少在俄勒冈州会议中心城市更新中用于经济适用房的资金数额

包括体育馆在内的地区占16% - 比该市原先计划的26%低10个百分点这是最近在俄勒冈州的一篇文章引起一些关注的一点,该文章声称体育馆升级“将由回应波特兰的政策,即一定比例的城市更新资金用于特定地区的经济适用房“报纸发表文章的同一天,市长山姆亚当斯,他在最新的支出计划中包括了体育馆升级,推迟了”我提高这是因为我们进入了一般性的讨论,因为我认为最近有一些新闻报道会导致一个人对贝尔进行讨论所有地区的要求都是30%,“亚当斯在当晚的一次理事会会议上说道

”这是全市平均值的30%我们当时专门讨论了两者之间的差异我们知道某些地区会更有利,成本更高有利于补贴经济适用住房支出,而另一些则不那么“亚当斯也是这样吗

PolitiFact俄勒冈州深入研究历史记录,了解为经济适用房留出一定数额的概念,可以追溯到2006年4月20日波特兰市议会通过的决议

当时,亚当斯和其他三位理事会成员,包括当时的市长 - 投票通过第36403号决议该决议部分地促使该委员会制定“一项政策,将全市所有城市更新区的一定比例的增税融资(TIF)收入用于经济适用房预留基金“然而,该决议没有说明政策应该是什么样的

它甚至没有指明30%的数字

对于这些细节,我们需要快进几个月到2006年10月我们还需要介绍所有这一切的另一个参与者:波特兰发展委员会当所有这一切都被淘汰时,PDC设定了自己的预算并且是发展问题的最后一句话这些天,机构l虽然它仍保持一定程度的独立性但仍然保持一定程度的独立性无论如何,2006年10月16日,PDC批准了第6398号决议,题为“为市议会提供经济适用住房政策和实施计划的增税融资” “该决议附有制定这样一项政策的行动计划而且该行动计划是这样的:”政策将规定所有URA(城市更新区)平均所有税收增量资源的至少30%......花费在经济适用房“现在,这一点仅适用于”新区“,而不是会议中心该政策具体针对会议中心区域,并指出”PDC将为俄勒冈州会议中心城市更新区制定政策至少花费26%......对经济适用房“无论如何,这里的重要内容是”在所有市区重建局平均“这句话,这似乎支持亚当斯如果只有事情在那里结束了发展委员会正在做的事情,2006年10月25日,波特兰市议会通过了自己的相关法令,声明:“波特兰市的政策是30%的税收增加融资(TIF)终身市区重建区应致力于发展,保全和修复住户可负担得起的住房......“这一措辞已经从所有五个理事会成员 - 包括亚当斯现在 - 通过,该条例并不是一揽子政策是否明确是按区域划分,还是按平均值计算,谢天谢地,有一些证据可以帮助我们解释当时理事会的意图在理事会会议上,当时的专员Erik Sten似乎认为市议会想要每个地区的承诺,而发展委员会已经立法承诺30%的一般承诺他希望两个人和解在同一天,波特兰发展委员会修改其计划 经修订的计划表示:“政策将规定每个市建局至少有30%的税收增加资源用于经济适用房”再次,该计划分别将26%的目标放在会议中心上看到了吗

“在每个市区重建局......”大约一年后,波特兰市议会接受了这个计划并将其添加到自己的法令中,称其为“具有约束力”的城市政策这对我们来说似乎是一个封闭的案例但我们打电话给亚当斯的办公室,看看我们是否缺少任何东西以下是市长发言人艾米鲁伊斯在这个问题上所说的话:“我们有三个城市文件都设定了城市政策,而且这个主题的措辞略有不同,这使得看起来很有用在整个立法历史中,包括在进行这些投票时的理事会讨论我们的城市检察官办公室做了这一点,并指出有“明确的立法历史来支持30%政策旨在适用于全市的结论,并且有声明斯坦特专员对面说:“最终,正如市检察官办公室所指出的那样,这些都是议会政策

他们不是州法规

如果有任何歧义,由理事会澄清是否他们想要城市政策如果你知道,国家法规可以随时改变,而州法规并不是“我们要求她提供一些她提到的立法历史,因为我们看到的历史似乎表明理事会在故意要求“在每个市建局”语言中,鲁伊斯回顾了2006年10月18日波特兰市议会的会议,特别是PDC主席马克罗森鲍姆的下述言论:“在一个意想不到的情况下,我们是在这一点上没有预算,为了忠实于我们30%的承诺,我们会说,如果我们没有在Lents中花费它,我们就有机会在另一个中弥补它四个方面,所以我们与我们的承诺一致...我们非常明确地表明,我们的政策是在每个区域花费30%,只有在极端情况下,我们会变化,如果我们这样做,我们将被迫弥补在其他地方“如果有的话,我们认为这与市长的陈述相矛盾在整个城市中,政策的平均值为30%

在情有可原的情况下,它确实允许这是最低限度,但据我们所知,这并不意味着亚当斯说“在全市范围内这一比例为30%”平均“当时的证据似乎清楚地表明,市议会和发展委员会的目标和愿望是在每个地区留出30%,在体育馆地区专门留出26%

这也很清楚,市政官员我知道可能会出现某些情况,说起来容易做起来难以理解,因此,给所有地区平均30%的缓冲但是这种缓冲不是规则 - 这是例外PDC主席的声明总结了它up:我们将尝试每次30,如果我们绝对不能,那么我们将在其他地方弥补Adams,然而,断言规则总是平均30%这是他的权利走向那个方向,但现在声称他的统治是沿着城市检察官办公室可以告诉他他想要做的事情是合法的,但是这与历史意图不同我们会对这一点进行评价,这似乎是不合时宜的

项目