众议员保罗瑞安(R-Wis。)的医疗保险提案将“允许保险公司拒绝你的保险范围,并让你因先前存在的条件而放弃。” 2017-07-02 03:10:04

$888.88
所属分类 :市场报告

在2011年5月29日,哥伦比亚广播公司“面对国家”的版本,最近被任命为民主党全国委员会主席的众议员黛比·瓦瑟曼·舒尔茨(D-Fla)批评了众议员保罗·瑞安(R-Wis)提出的重大建议

医疗保险如何运作的变化目前,医疗保险支付医生和医院为医疗保险受益人支付的费用,医疗保险受益人为某些类型的保险支付保险费,工人缴纳工资税Ryan的计划保留医疗保险,因为55岁及以上的人,2022年,新的受益人将由私人保险公司而不是联邦政府投保,尽管他们会获得“高级支持” - 政府购买保险的经济援助需要更多医疗保健的人会获得更多的钱这些计划将被出售在“交易所” - 一个虚拟市场 - 并遵守美国人事管理办公室制定的标准,该办公室管理联邦雇员健康h福利计划该计划逐渐将Medicare资格年龄提高到67岁,并为高收入者提供较小的高级支持医疗保险支付将增加但不会达到预期与医疗成本增长同步的速度Ryan计划由众议院通过在最近的党派投票中,最近有更多的共和党人反对它,因为人们担心选民不会对其采取的做法感到满意.Wasserman Schultz在她的“面对国家”采访中严重打击这一点“就像我说的那样,共和党人正如我们所知,有一个计划结束医疗保险......“她说:”今天他们会带55岁以下的人告诉他们,'你知道吗

你自己去,在...医疗保险市场找到私人医疗保险我们将把你扔给狼,让保险公司拒绝你的保险范围并让你因为已有的条件而放弃我们要去给你X金额,然后你就会弄清楚'而这些人已经为这一系统付出了生命,依靠那个安全网“然而,评论家,包括保守杂志周刊标准,都认为Ryan计划没有 - 正如Wasserman Schultz所说的那样 - “允许保险公司拒绝你的保险并拒绝你原有的条件”我们决定看看我们首先要注意预算决议是非已经在参议院死亡的有约束力的提案所以任何这样的计划都可以做出承诺 - 比如没有先前存在条件的障碍 - 而不确保将保留这些承诺

也就是说,Ryan计划中的语言是明确的:In 10年,当瑞安计划根据今天的规定,任何有资格获得医疗保险的人都有资格获得瑞安计划的保险

这是通过众议院预算的语言:“选择参加医疗保险交易所的健康计划将同意提供保险所有医疗保险受益人 - 避免采摘樱桃并确保医疗保险最严重且成本最高的受益人获得保险“国会预算办公室 - 国会'无党派数字处理机构 - 在分析计划时将这一承诺付诸实践该计划的描述,CBO写道,“保费支持付款的受益人将选择在新成立的医疗保险交易所运营的竞争性私人保险计划

这些计划必须遵守人事管理办公室计划所规定的福利标准

向所有有资格申请医疗保险的人发放保险,并且必须收取相同的保险费适用于所有年龄相同的登记者的保险费支付款将直接从政府转到人们选择的计划“因此,决议本身和CBO达成协议:根据瑞安计划,参与改革后的医疗保险计划的保险公司不会能否拒绝为已有条件的保险当我们联系Wasserman Schultz的办公室时,发言人Hari Sevugan说,Wasserman Schultz支持她所说的作为支持证据,他提供了Paul Van de Water的一篇论文的链接,自由中心预算和政策优先事项的卫生政策专家本文分析了由总统比尔克林顿领导管理和预算办公室的民主党人Ryan和Alice Rivlin共同提出的医疗保险提案

 该提案于2010年11月发布,在许多方面类似于Ryan预算提案,该提案通过了House Van de Water(他没有回应对这个故事的调查)写道,根据Ryan-Rivlin提案,“保险公司肯定会正如私人计划今天在医疗保险优势计划中所做的那样,试图避免身体状况不佳的参与者(费用更高)“我们最初认为Ryan-Rivlin计划中的规定在决议进入众议院之前已经改变了但是看看Ryan-Rivlin计划本身(一份两页的大纲)显示对原有条件的保护也存在 - 用相同的语言“选择参加Medicare交易所的健康计划必须同意提供向所有医疗保险受益人提供保险,从而防止采摘樱桃并确保医疗保险最严重且成本最高的受益人获得保险,“Rivlin-Ryan计划表示,似乎Ryan一直在追求已有条件的离子是否还有办法绕过这些保护措施

可能“保险公司总是有办法绕过已经存在的条件禁止 - 将你的办公室放在没有电梯的建筑物的8楼,你的网络中没有癌症专家,”卫生政策专家Michael Tanner说

与自由主义者卡托研究所一样,但他补充说,同样的批评将适用于民主党控制的国会通过并由奥巴马签署的医疗保健法“没有什么独特的结构可以让瑞安的提案更容易受到这种逃避的影响,”坦纳与此同时,仅仅因为预先存在的条件不能禁止未来的受益者并不意味着瑞恩计划将为他们在公园散步Linda J Blumberg,自由城市研究所的中间派卫生政策专家,他说,一项将更大比例的成本转嫁给患者的计划 - 正如瑞安计划可能做的那样 - 可能会给患有先前存在的慢性疾病的患者带来最大的“成本分摊增加”有效地将提供医疗服务的成本转移到那些使用最多的人身上,“她说这将增加保险公司削减昂贵治疗费用的压力,至少在联邦法规范围内,Wasserman Schultz可以自由批评Ryan计划在任何理由上,但在她的评论中,她走得太远了通过众议院及其前任Ryan-Rivlin的预算计划,特别指出,预先存在的条件无法阻止报道

更容易说你会挑选“樱桃挑选”患者,而不是将其付诸实践,但瑞恩已经使他的意图始终清晰我们评价她的陈述错误更正:这个版本的故事纠正了总统不能否决预算决议