“贝蒂萨顿和她的民主党同胞们开始疯狂消费,现在他们的信用卡已经消失了。” 2016-11-06 10:16:11

$888.88
所属分类 :市场报告

我们的政府通过向外国政府和其他投资者借款来获得所需的一些现金当你的账单到期并且你目前的收入无法跟上时,美国现在需要更多地借钱为了获得这笔钱,国会首先必须批准债务上限高于目前的14294万亿美元

这很像生活在信用卡上并要求银行提高限额,这也是共和党人喜欢的类比

在其他59名民主党人的某些变种中使用的攻击全美共和党国会委员会于5月18日在美国众议院宣称,“贝蒂萨顿和她的民主党同胞们开始大肆挥霍,现在他们的信用卡已经被淘汰出局了”来自俄亥俄州科普利镇的萨顿,可能会面临这样的问题

明年的再选挑战者目前,NRCC正在扮演一个最终敌人的代理人,指责萨顿肆无忌惮地花钱并将债务推高到危险的水平但是萨顿和她的民主党同胞是谁

这是一个挥霍无度的消费者 - 联邦信用卡已经被淘汰了吗

由于过去十年中出现的所有其他支出和债务辩论,以及资金流入和流出联邦国库税的方式是等式的一部分,花费另一个你可能会让我们感到值得检查

还记得国会共和党人和前总统乔治·W·布什所倡导的减税政策,民主党总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在12月份延长了两年的减税政策虽然一些经济学家说这些都需要给经济带来一些好处,但他们也意味着减少资金来源来自税收收入在最近一次延期之前,国会研究服务处表示,布什减税10年的价格为1万亿美元,在国家的年度赤字中发挥了重要作用

有人会认为减税实际上可以支付通过刺激经济增长为自己,但PolitiFact以前发现国会预算办公室,财政部,税务联合委员会和白宫经济顾问委员会表示,减税导致的收入低于原本的水平 - 即使它们刺激了一些经济增长国会预算办公室去年表示永久延长所有这些收入,正如共和党的许多人所希望的那样10年后将花费33万亿美元并增加赤字然后是最近的经济衰退,这也发挥了作用而且该国仍然在伊拉克和阿富汗进行战争,数十亿美元流出来支付他们的费用

布什多年来一直在奥巴马之下自由预算和政策优先事项中心认为,只有布什政府的两项政策 - 减税和伊拉克和阿富汗的战争 - 占2009年赤字超过5000亿美元“并将占2009年至2019年的赤字为7万亿美元,包括相关的偿债成本“这是赤字,但它适用于债务(由累积形成)中心表示,“布什时代的减税政策以及伊拉克和阿富汗的战争 - 包括相关的利息成本 - 占2019年预计公共债务的近一半(按经济部分衡量)我们继续目前的政策,“该中心于5月20日指出,或者正如华盛顿邮报经济博客作者Ezra Klein在5月23日所写的那样,”换句话说,切断金融危机和布什时代的重大举措,事实上,我们处于良好的状态“我们问过保守的传统基金会首席预算分析师Brian Riedl,他对这个分析的看法是他直言不讳”基本上,他们的分析失败了基本统计数据,“他在一封电子邮件中说道,Riedl将我们推荐给他自己的博客,他写道:”想象一下,失去100-98的篮球队

对手挑选一个单一的篮子毫无意义100%的损失 - 让所有其他人失望篮球得分,但这基本上是CBPP(预算和政策优先中心)正在做的事情“Riedl更广泛的观点是”人们可以选择“任何数量的支出或税收政策,并将其归咎于整个问题”CBPP选择选择减税,战争,刺激/救助和经济衰退等于赤字总和 人们可以轻而易举地指出社会保障和医疗补助(合并成本:13万亿美元),医疗保险和净利息成本(13万亿美元),或可自由支配的开支(15万亿美元),因为没有数学上的理由来挑选CBPP计划选择而忽略了其他成本“这给我们带来了什么

每一方都在挑选数字自由派智囊团几乎把所有责任归咎于战争,减税和经济衰退及其相关成本保守派智库说责备基数较大,涉及权利和可自由支配的支出我们也缩小了萨顿,与NRCC谈话;其对手民主党国会竞选委员会;萨顿办公室DNCC女发言人哈利莫里斯引用了2009年PolitiFact项目,指出布什采取办公室,国家债务是573万亿美元当他离开时,这是107万亿美元“共和党很难争论最大化信用卡,”她说,Sutto她的办公室向我们提交了她在12月份投票延长布什减税政策时所做的声明

这些削减是妥协的一部分,也为失业的美国人失去福利继续提供联邦失业保险“我非常失望共和党人坚持要为这笔赤字增加数十亿美元,以便他们能够为超级富豪提供额外的减税优惠,并对3,800名百万富翁和亿万富翁庄园征收极其昂贵的遗产税,“萨顿当时说道,最后,NRCC发言人保守党Mazzola告诉我们什么时候被问到Sutton,“你可以从万亿美元的刺激法案开始”然后是2010年的医疗改革法案那两个人“让你达到2万亿美元”,这是国家没有的,它必须得到资助,马佐拉说,他在一封电子邮件中跟进了Sutton对两项大额支出法案的投票,其中包括一项11万亿美元的支出,“这为其提供了8%的可自由支配的支出

连续第三年并且包含大约5,224个专项标题“后一项法案于1999年12月通过,并且没有众议院共和党支持它Sutton也投票支持两次以前的债务上限,Mazzola说,以及一项2610亿美元的法案,Mazzola称之为”国家救助“ “其他人将最后一项法案描述为帮助州和地方政府在经济衰退中挣扎的一种方式 - 术语上的差异有助于我们得出结论说Sutton用信用卡提高是解释她的记录的一种方式,但是它忽略了所有其他的支出和借款,这些因素都是债务战争和减税的罪魁祸首

民主党人说保守党不同意,里德尔说这相当于挑选和忽略所有支出在裁决之前,我们不得不指出,自2001年以来,国会投票决定将债务上限提高十倍,根据国会研究报告服务中有七个在布什之下,三个在奥巴马萨顿当然投票支持,所以我们不会对NRCC的声称进行评价错误但是树木充满了樱桃,我们发现NRCC的声明是如此有选择性以至于使它勉强真正