比尔尼尔森和民主党在参议院通过预算750天后。这怎么可能是合理的呢? 2016-11-05 04:29:14

$888.88
所属分类 :市场报告

更新:此项目最初发布于2011年5月20日,判决为Barely True经过额外报道后,该裁决被修改为半真,并于5月24日重新发布George LeMieux一直在敲打他的前任同事民主党参议员Bill Nelson,视频和竞选活动网站最近由当时的州长查理克里斯特任命的共和党人LeMieux在参议院完成了过去16个月的Mel Martinez,他自己参加了2012年的参议院席位

在最近的视频中,他批评尼尔森支持健康非法移民的护理改革和大赦他还抨击尼尔森支持像阿拉斯加2.25亿美元的“无处桥梁”(我们将其评为“真实”)这样的专项支持,而LeMieux坚持认为他在短时间内从未申请过一个专项拨款

参议院(我们给了那一半真的)现在,LeMieux将Nelson与参议院未能批准通常的年度预算联系起来2011年5月19日的一条推文中,LeMieux写道:“自Bill Nelson和D以来已有750天参议院的民主党人通过预算如何才能证明这一点

“自参议院批准预算以来真的已经两年多了吗

我们决定找出我们首先查看预算流程,然后查看过去两年的情况,最后是Nelson的角色我们通过电子邮件发送LeMieux请他详细说明推特允许的140个字符,但我们没有听取预算决议的背景关于“通过预算”意味着什么的背景,我们转向我们PolitiFact国家同事之前提供的解释今天大会遵循基于1974年国会预算法的预算程序该流程要求预算决议,两党公共政策智囊团负责任的联邦预算委员会的工作人员分析师Jason Peuquet说:“这是一个具有内部约束力的文件,定义了一段时期,参议院预算委员会首先通过参议院预算委员会,然后是全体参议院决议

至少五个财政年度的拨款水平和支出,联邦收入,以及由此产生的预算盈余或赤字“众议院和参议院通常批准预算春季的决议如果商会不同意,他们会达成妥协

如果他们不批准预算决议,那么这不是一个显示阻止因素,因为政府对所有部门和机构的实际拨款是一个单独的过程如果没有得到解决方案的批准,它将成为少数党的一个谈话点 - 在这种情况下,对于共和党人(事实上,佛罗里达州参议院议长Mike Haridopolos,也是2012年的参议院候选人,也在5月19日发推文关于750天)无法通过决议说明了国会的不和,反映了对多数党的不良反应我们应该加两点

首先,预算决议不是一项法案它概述了国会的意图,但它没有提到总统或要求他签名第二,过去两年不是我们第一次难以获得预算批准自1983年以来,两院未能四次通过联合预算法案2003财政年度,参议院,在2002年民主党控制之下,未能通过任何形式的预算决议在其他三个场合(1999财年,2005年和2007年),众议院和参议院未能调和他们的不同法案并通过妥协措施在后三种情况下,共和党人在2010年和2011年的两个国会预算中占多数我们接下来转向过去两年的情况参议院在2009年通过了2010年财政年度的预算决议

最后的行动是2009年4月29日,根据美国国会研究服务局的预算程序报告,该投票结果为53-43,所有共和党人和三名民主党人投票反对,这是参议院批准的最后一项预算决议,快进到2011年5月19日,那是恰好750天之后这是LeMieux引用的时间框架从民主党人的观点来看,2009年的决议涵盖了截至2010年9月30日的年度预算所以Adam Jentleson,副沟通多数党领袖Harry Reid,R-Nev称这个750天的数字“非常误导”,因为从财政年度开始只有231天到LeMieux的推文记住,但是LeMieux所说的是750天以来参议院“通过预算”,而不是“因为我们有预算”所以LeMieux的推文中的天数是正确的 从那以后,尼尔森在预算讨价还价中的作用是什么

作为参议院预算委员会成员,尼尔森在2010年做出了预算决议“2010年4月,该小组以12-10通过了2011年财政年度预算决议,尼尔森投票支持,”尼尔森发言人Dan McLaughlin说道

LeMieux的政党成员投票反对它“在参议院全体议会中,预算委员会主席森·康拉德在北达科他州提出的预算决议无处可去民主党人(以及两位与他们保持联系的独立人士)在当时占多数,59-41,所以他们有51票需要通过预算如果他们有选票,为什么民主党人在2010年没有通过预算

我们要求多数党领导里德办公室的Jentleson解释“在民主党人的首要任务是创造就业机会并使我们的经济重回正轨的时候,共和党人威胁要劫持预算流程并浪费美国人民的时间进行毫无意义的政治投票,甚至随着我们的经济在金融危机之后继续挣扎,“Jentleson说”面对这种障碍,我们认为更有效地利用美国人民的时间继续前进并解决对中产阶级家庭至关重要的其他问题“例如,Jentleson引用其他2010年法律通过至少一点共和党的支持他提到了一项工作法案,以鼓励企业雇用更多工人,在3月17日通过68-29通过了包括LeMieux在内的11名共和党人的支持;另一项为企业提供激励措施的法案于2010年9月16日以61-38通过LeMieux和另外一名共和党人支持;多德 - 弗兰克法案要彻底改革金融监管,在三名共和党人的支持下通过了60-39他的观点是,预算中完全缺乏两党合作会损害其他法案的前景Jentleson也指出预算投票是一个“完全开放的修正程序”所以任何参议员都可以提出任何修正案 - 以及任何数量的修正案 - 它们将被视为密切相关并要求投票民主党人担心共和党人如果选择使用这种方法来阻碍任何预算但是,这个解释并不适用于共和党人,也不适用于常识纳税人副总裁史蒂夫埃利斯,这是一个分析联邦支出的独立团体他说预算是历史上的党派事务,他查阅了最后四个参议院投票对他们来说2010财年的预算没有在2009年获得单一的共和党投票2009财年和2008年的预算通过,每个共和党只有两个选票,2007年度共和党投票他控制了参议院,没有一位民主党人投票支持他对2010年未能通过预算的解释:政治民主党人不希望在2010年中期选举之前被视为大手笔,所以他们根本没有投票2012年预算今年,由于共和党控制众议院,参议院中有更多的少数民族,2012财政年度最引人注目的预算计划来自众议院预算委员会主席保罗瑞安于4月15日通过众议院投票麦克劳林本月预计在参议院表示,但预计这一措施将在参议院失败预期的另一个主要希望,即一个名为“六人帮”的两党组织预计会在上周关键时搁浅预算委员会主席康拉德退出谈判5月19日发表声明称民主党接近达成协议,但会推迟“因为两党高层领导谈判目前正在进行中“从共和党方面来看,Sen Jeff Sessions,R-Ala以及委员会中的共和党候选人,回答说”由于民主党在参议院保留多数席位......他们有责任......公开向他们提出预算美国人民“再次提出针锋相对的谈话要点分析师说我们再次与负责联邦预算委员会的Peuquet一起检查”从参议院上次通过预算决议以来技术上已经有750天,“他说他表示,民主党人似乎不负责任,但他们继续通过其他支出法案按需分配美元“但更大的情况是,国会和政府的立法者迄今尚未制定稳定和减少的长期财政计划债务,“Peuquet说 “这是财政责任的真正指标,对于双方来说,为什么我们的财政前景如此可怕仍然有很多责任”来自纳税人常识的埃利斯补充道:“对此负责(未能通过预算)总是落在多数人的脚下 - 民主党人或共和党人多数人很少得到任何支持(来自少数人)的预算决议;这是党派之争所以去年,民主党多数派关注的是分裂他们的核心小组和谈论花钱这是放弃责任“埃利斯补充说:”但是说森纳尔逊的错是一个很大的延伸如果他是预算主席或领导,那将是不同的“我们的裁决的天数由于预算通过参议院,750,这是正确的LeMieux的含义,但是,纳尔逊和参议院的民主党人得到了全面的责任关于预算失效过程的真相是它是双方政党政治的一个功能,而不是Ĵ参议院民主党人我们将这一说法评为半真