“新灯泡的成本大约是我们现在使用的灯泡成本的六倍。” 2017-02-08 12:18:10

$888.88
所属分类 :市场报告

政府会强迫你购买价值50美元的灯泡吗

这只是反对新灯泡效率标准的一个主张我们正在检查由保守政治行动委员会AmeriPAC和自由企业保护中心(CDFE)行动基金散发的筹款信中的几项索赔

为废除2007年能源独立和安全法案中包含的灯泡效率标准的法案做出的贡献和支持在这个项目中,我们将解决这些组织的声明,即该法律将迫使消费者购买比灯泡贵得多的灯泡

今天出售的传统灯泡该组织认为,这项法律 - 正在分阶段推出 - 将“禁止”白炽灯泡,取而代之的是紧凑型荧光灯泡这是一项声明,我们将其评定为火灾裤子,原因有影响关于这一说法,但我们稍后会谈到这一点首先,这是CDFE在一封信中提出的索赔措辞:“国会民主党通过立法提出一个灯泡的成本为50美元!“ CDFE的罗恩·阿诺德(Ron Arnold)支持这一说法与2011年5月16日AP的故事有关,该故事讲述了两家领先的灯泡制造商,他们展示了足够明亮的LED灯泡,以取代将于1月份逐步淘汰的100瓦灯泡 - 以及预计每张售价约50美元后,CDFE声称“新灯泡的成本约为我们现在使用的灯泡成本的六倍”这封信引用美国新闻2007年12月19日的研究报告

“世界报告”指出,“每个锥形螺旋CFL [紧凑型荧光灯]成本约为3美元,相比之下标准灯泡为50美分

”然而,有两个主要问题的信件声称第一,Jen说美国能源部发言人Stutsman认为,灯泡需要花费两个成本:商店灯泡的前端成本和运营电灯的成本CDFE信件只考虑了灯泡的一面

方程式 - 前期成本卷曲的紧凑型荧光根据美国能源部的分析,气味灯泡比同类白炽灯泡使用的电量减少约75%,持续时间长约10倍

因此,DOE得出结论:“典型的CFL可以在不到9个月的时间内收回成本,然后每个月开始为你节省金钱“如果CDFE的信件包含了美国新闻和世界报道研究的完整背景,而不仅仅是挑选一句话,那么这一点就已经很清楚了

以下是更全面的问答:如何当CFL的价格是老式灯泡的六倍时,我能省钱吗

每个锥形螺旋CFL成本约为3美元,而标准灯泡则为50美分

但CFL使用的能源减少约75%,持续5年而不是几个月投资90美元将300个灯具更换为CFL的家庭将节省440美元在灯泡的五年寿命期内,以1,500美元计算,取决于您的电费

查看您的水电费账单并想象节省12%的折扣估计节省的费用对于LED灯泡来说,有些产品已经投放市场50美元的价格标签,但能源部和大多数行业专家预计,随着更多产品进入市场,价格会大幅下​​降

另外没有提到LED灯使用传统白炽灯当量的20%至25%的能量,以及LED灯的使用寿命可延长25倍CDFE信中声称的另一个问题是它假设法律将灯泡选项限制为荧光灯或LED灯泡事实上,所有主要的灯灯泡制造商开发出符合法律新效率标准的新型卤素白炽灯泡我们采访了飞利浦政府事务副总裁Randy Moorhead,该公司于4月开始在Home Depot销售其最新的卤素白炽灯泡Moorhead称EcoVantage灯泡 - 与传统的100瓦灯泡相比,它具有更高的亮度 - 建议零售价为149美元

这大约是现有100瓦灯泡成本的三倍

然而,它节省了大约336美元,减少了大约336美元的能源成本灯泡的小时寿命,他说,换句话说,灯泡可能会花费1美元以上,但节省336美元的能源成本 - 净节省235美元 飞利浦还提供高端灯泡,前期成本更高,但在灯泡使用寿命期间节省更多能源部门发布了一份情况说明书,详细说明了所有灯泡选项的前期成本和长期能源成本美国能源效率经济委员会执行主任史蒂文纳德尔说,数据很清楚,而符合新效率标准的灯泡比传统的白炽灯泡花费更多,“节能效果超过了额外的费用“我们问过阿诺德,他写了CDFE的信,关于更节能的灯泡潜在的长期成本节约”我们没有义务告诉另一个人的故事,“阿诺德说也许不是,但我们认为,在没有提及长期储蓄的情况下警告前期成本是非常误导的.CDFE信函中的声明也假设消费者在1月新的效率标准启动时将无法选择即使您考虑到了只有灯泡的前期成本,消费者没有义务购买价格高达50美元的LED灯泡;他们也不会被迫购买价格为3美元的荧光灯替代品

还有售价149美元的卤素白炽灯泡

确实所有这些选项在商店的成本要高于今天的传统白炽灯泡成本但是当你考虑电费时需要为灯泡供电,它们最终会花费更少的成本我们对声称的评价几乎为真