与乔治·W·布什(George W. Bush)相比,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)将债务增加了16%,并将其增加了115%。 2017-08-04 14:15:11

$888.88
所属分类 :市场报告

一位读者最近向我们发了一篇关于MoveOnorg网站的帖子,这是一个自由派团体

该帖子的标题是“谁增加了债务

这提供了过去五位总统的数据:罗纳德里根:高达189%乔治HW布什:高达55%比尔克林顿:高达37%乔治W布什:高达115%巴拉克奥巴马:高达16%我们可以看到为什么一个自由派团体会吹捧这些数字,因为 - 如果准确的话 - 他们对保守主义者提出强有力的反证,即总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)是一个挥霍无度的人,他们将国家置于不可持续的财政道路上但是发送给我们的读者却很惊讶地看到债务奥巴马的增长是如此之小所以我们决定检查数字该图表实际上来自属于众议院少数党领袖南希佩洛西的Flickr页面,他在2011年5月5日发布了它

具体来说,该图表追踪的是公共债务“为以下时期的五位总统 - 1981年1月至1989年1月(里根),1989年1月至1993年1月(乔治HW布什),1993年1月至2001年1月(克林顿),2001年1月至2009年1月(乔治) W Bush),以及2009年1月至2011年4月(奥巴马)我们与Pelosi的办公室核实了他们用来组装图表的数据他们将我们提交给了美国财政部的“对Penny计算器的债务”首先,我们应该注意到我们解释佩洛西图表中的标题是“公共债务增加百分比”,意思是公共债务,而不是联邦债务总额公共债务是公众持有的债务,而联邦债务总额包括公共债务和政府持有的债务,如社会保障信托基金的资金尽管图表标签显示,我们从佩洛西办公室收到的数据清楚表明他们一直在使用联邦债务总数

所以我们将从这个数字开始我们可以快速免除里根的数据和乔治HW布什“对便士的债务”计算器并没有超过1993年,但我们能够使用管理办公室的数据估算里根和老布什的债务数字预算和预算OMB的数字计算方式与财政部的数字有所不同,但增长百分比足够接近图表表示我们不会对其进行狡辩OMB在里根的债务增加了186%(图表表示189%)而乔治·H·W·布什的54%(与图表中的55%相比)相反,我们将关注克林顿,乔治·W·布什和奥巴马的数字

从在线计算器中,我们要求自1993年以来的每日债务总额和挑选出那些最接近这三位总统就职日期的人,以及2011年4月底的情况

这就是我们带来的联邦债务总额:1993年1月20日(乔治HW布什结束和克林顿开始) :2001年1月19日4188万亿美元(克林顿结束和乔治·W·布什的开始):2009年1月20日5728万亿美元(乔治·W·布什和奥巴马开始结束):10627万亿美元2011年4月29日(图表截止日期) :14288万亿美元这让我们可以确定每位总统的债务增加幅度:克林顿下:增加154万亿美元,即37%,乔治·W·布什:增加4899万亿美元,即86%奥巴马:增加3661万亿美元,即增加34%我们可以免除克林顿 - 在图表中,他的数字是正确的但布什和奥巴马的图表显着不同我们发现布什增加了86%,而不是115%,如图表所示我们发现奥巴马的债务增长34%,比图表中引用的16%增加一倍我们很快发现了差异的来源:无论谁将图表放在一起,都使用了2010年1月20日的日期 - 这正好是一天之后的一天奥巴马宣誓就职 - 而不是他的实际就职日期我们知道这一点,因为财政部称2010年1月20日的债务为12327万亿美元,这是Pelosi办公室给我们的支持文件中引用的确切数字但是这个错误发生了,它有效从奥巴马的专栏中拿走了一年快速升级的债务,并把它放到了布什的债券中,大大扭曲了数字

使用修正后的数字确实意味着,至少在表面上看,民主党人有一个观点债务确实增加了更多,按百分比计算,在布什之下比在奥巴马之下 但是图表及其方法的其他问题甚至削弱了这个结论•时间范围:布什服务了整整八年,而奥巴马在图表编制时只服务了27个月如果奥巴马的数字要扩大到在整整八年的时间里,他的债务增加了121%,而不是34%,这使得他的增幅大于布什的公平,这将是一种过于简单化的做法 - 但同样比图表更具误导性•公共债务与债务总额:不仅图表显示它使用一个统计数据然后使用另一个统计数据,它还挑选了一个更有利的比较显示比较的数据根据​​OMB统计数据,布什公共债务增加了70%,比联邦债务总额慢16个百分点

据财政部统计,奥巴马的公共债务增加了53%,相比之下,联邦政府债务总额增加了34%

这些数字显示两位总统的距离更近了他们的债务创造记录 - 甚至没有调整办公时间差别很大•债务与债务占GDP的百分比:一些经济学家会告诉你,这不是债务本身的规模,而是债务相对于国家国内生产总值的规模这有助于最大限度地减少经济周期和通货膨胀的复杂影响那么这些数字如何叠加

使用OMB统计数据,这是我们提出的,使用未根据总统任期调整的公共债务数据:里根:上升149个百分点乔治HW布什:上升71个百分点克林顿:下降134个百分点乔治W布什:上升56百分点奥巴马:上升219个百分点(仅限2010年12月)所以通过这种衡量 - 可能是一个更重要的衡量标准 - 奥巴马是过去五位总统中无可争议的债务国王,而不是那些增加了一笔吝啬金额的人

债务,正如佩洛西的图表所示,当然,这一切都表明,统计数据可以被用来 - 并且被误用 - 几乎支持任何争论

在我们向佩洛西办公室提交研究报告后,一位发言人承认该办公室在组装方面犯了错误

发布图表并且它正在重新发布它更新版本 - 它纠正了数学错误但不是我们认为是三个额外的设计缺陷 - 可以在这里找到这是朝着正确方向迈出的一步,但它没有改变我们的评级,因为它只是因为我们的事实检查而发生我们发现这个图表有太多错误我们认为它不包含任何重要的事实近似值它造成了一个重大的计算错误,大大扭曲了债务增长,远离奥巴马和乔治W布什

它掩盖了在办公室服务的时间的重大变化它选择了有利于其原因的衡量标准它与GDP的统计数据相矛盾调整后的债务,显示奥巴马成为过去五年中创造最多债务的总统,而不是最不重要的债务

这一点都没有表明奥巴马在经济好转时无法扭转局面(民主党也可以采取一些安慰措施)事实上,比尔克林顿在我们的所有测量中表现都非常出色)但是在沟通哪些政府对债务增长贡献最大的时候,这张图表是失败的我们评价它们是Pants on Fire