“民主党已经投票禁止我们的传统灯泡......支持危险的荧光灯泡。” 2017-09-08 15:13:05

$888.88
所属分类 :市场报告

一个来自保守派政治行动委员会的筹款活动在灯泡上划出了一条政治路线“民主党人已经投票支持我们的传统灯泡(即使你今天使用它们!)也支持危险的荧光灯美国环境保护委员会(AmeriPAC)主席艾伦•戈特利布(Alan Gottlieb)写道,该政治行动委员会主要支持保守的共和党候选人

该信随后邀请人们阅读自由企业行动基金保护中心的一封信“通过禁止使用白炽灯来支持紧凑型环保人士表示,该国将每年减少能源消耗180亿美元,或者每年为消费者节省80至180美元的电费,“信中说”这对全球主义者来说是加分

他们表示会减少全球变暖因为全球变暖的原因之一是你猜对了老式的汤姆爱迪生灯泡“这封信寻求贡献和s支持SB 395,更好地使用灯泡(BULB)法案,由Sen-Mike Enzi,R-Wyo赞助,旨在废除2007年能源独立和安全法案中包含的灯泡效率标准“帮助结束政府干涉我们的生活!帮助杜绝奥巴马先生干涉自由企业!“这封信敦促,指的是美国总统巴拉克奥巴马我们正在检查这些灯泡信件的几个主张,在这一点上,我们将解决中央主张,”民主党已经投票禁止我们的传统灯泡(你和我今天使用它!)支持危险的荧光灯泡“首先,把法律完全钉在民主党人身上是不准确的

民主党人比共和党人投票支持能源独立更多2007年的“安全法案”但它得到了两党支持的一定程度它以264-163票通过了众议院(共有36名共和党人投赞成票)在参议院,投票结果为65-27票(20票赞成共和党人)它是由共和党总统乔治·W·布什签署的

我们还探讨了荧光灯泡是否在一个单独的事实核查中将“危险”的汞释放到环境中的问题

但这里更大的问题是声称法案禁止白炽灯泡2007年“能源独立与安全法案”第321条规定了新标准,基本上要求灯泡的效率比现在提高25%

具体而言,100瓦灯泡将被灯泡取代使用不超过72瓦的电力,同时仍提供可比较的光输出75瓦,60瓦和40瓦灯泡必须分别用不超过53,43和29瓦的灯泡代替

新法规要求分阶段实施法律:首先在2012年1月1日之前更换100瓦灯泡;随后几年的低瓦特灯泡紧凑型荧光灯泡和LED灯泡很容易达到新的效率标准但我们在法律中找不到任何专门禁止白炽灯泡的语言所以我们问中心的Ron Arnold保护自由企业行动基金以支持法律“禁止”白炽灯泡的说法阿诺德表示该法案充满了模糊和混乱的语言,并且事实上有禁令,因为标准非常严格,没有制造商会能够建造满足他们的白炽灯泡“我们相信'禁令'是一个准确的术语,因为没有他们需要的东西,”阿诺德说:“如果它可用,我在哪里可以买到它

”他问道:“家得宝为什么不带它们

”实际上,飞利浦电子公司政府事务副总裁兰迪·莫尔黑德说,飞利浦是美国三大灯泡制造商之一

飞利浦新推出的EcoVantage灯泡,一个72瓦特的卤素白炽灯泡,但同时也是如此之多他说,飞利浦还提供了一款价格更高,但续航时间长三倍的优质灯泡,这是一款标准的100瓦灯泡(持续时间也很长),并于四月份运往家得宝,他说这两款灯泡比现在的100瓦更贵

白炽灯泡,但它们不仅可以节省电费来为它们供电(更多的是在另一个事实检查中)业内另外两个大型公司Osram Sylvania和GE也开发了新的卤素白炽灯泡

新的效率标准但对于那些,你必须前往Lowe's Moorhead表示,行业代表密切参与制定新的效率标准的立法程序,并且永远不会支持禁止使用白炽灯泡公司以及起草该法案的立法者都敏锐地意识到新标准可以得到满足通过开发卤素白炽灯泡,他说“你不必购买荧光灯泡”,美国能源效率经济委员会执行主任史蒂文纳德尔说,能源部发言人Jen Stutsman,关于禁止使用白炽灯泡的说法完全是错误的“它并没有禁止使用特定类型的灯泡,”她说这是对我们的明确要求

目前版本的白炽灯泡将被分阶段实施不存在紧凑型荧光灯和LED灯泡提供更有效的替代品,但如果白炽灯是您的事情,主要的灯泡制造商有你覆盖他们有发展是否符合新的效率标准的卤素白炽灯泡,所以事实上没有任何依据声称他们已经被禁止使用荧光灯泡我们就此主张火灾裤子