“我们的组织没有,也没有任何抵制任何抵制。” 2017-02-03 03:02:15

$888.88
所属分类 :市场报告

2011年4月,威斯康星州杂货商协会向其成员发出警告,警告抗议共和党州长斯科特沃克即将升级商店业主被告知活动人士计划在5月1日的活动中贴上几种产品的贴纸来表达反沃克的情绪4月27日期刊哨兵关于该协会警告的报道被其他媒体采访,包括其中一些采取了另一步措施 - 说工会背后的贴纸威胁一天后,威斯康星州AFL-CIO总裁Phil Neuenfeldt回应了声明部分说:“除了威斯康星州杂货商协会对媒体所做的任何此类宣传活动的无证据断言之外,我们没有任何知识,但让我们一目了然 - 没有,也从未有任何抵制鼓励由我们的组织“该声明的第二部分引起了我们的注意遵循集体谈判法,没有工会在公共汽车上发热企业 - 包括M&I Bank和Kwik Trip - 高管或政治行动委员会在哪里支持Walker或GOP团体

让我们停下来看看抵制的字典定义:“放弃或共同放弃使用,购买或处理作为抗议或不赞成的表达或作为强制手段的表达,”自由词典其他如梅里亚姆-Webstercom和ethicalconsumerorg有类似的定义我们问Neuenfeldt关于他的陈述,根据新闻中反沃克的活动他的回答:那些不是正式的AFL-CIO抵制事实上,这样的抵制很少Neuenfeldt说,原因很简单:根据联邦法律,伞式劳工组织的这种行为是非法的“我们不抵制”,他说“我们不能”这看起来很干脆但是真的吗

事实上,国家AFL-CIO是一个伞形组织,但它包括大约1,000个附属的地方工会,代表该州的250,000名成员和Neuenfeldt的声明是“我们的组织没有,也没有任何抵制”肯定似乎包括成员工会,根据法律规定允许他们参与抵制此外,该声明不仅仅适用于组织抵制,而是“鼓励”他们所以,让我们转向记录例如,有一个“抵制”斯科特沃克贡献者“Facebook上的页面,有超过23,000人和企业 - 包括代表消防员,警察和教师的一些工会 - 列为”喜欢“页面Neuenfeldt说这些是个人行为,而不是由伞工人协调同时,威斯康星州雇员联盟成员,AFSCME理事会24,一直敦促企业在他们的窗户上放置支持工人权利的标志

对企业的部分说法:“不这样做会让我们别无选择,只能(公开)抵制你的企业”国家AFSCME领导人后来驳回了这项努力,因为当地“流氓”工会的行动怎么样

国家AFL-CIO本身

在密尔沃基西侧M&I银行分行外的5月5日新闻发布会上,该集团表示已从该银行撤回了105,000美元并关闭了其账户,作为其所谓的“移动你的钱”活动的一部分

该集团撤回资金抗议M&I高管们对沃克的贡献,并强调威斯康星州的工作可能来自即将出售的M&I到蒙特利尔银行M&I的威胁在Facebook上的“抵制斯科特沃克贡献者”页面上被列为数十家企业听起来像州AFL -CIO希望你把你的事业带到别处不是那种抵制吗

威斯康星大学麦迪逊分校历史教授威廉·保罗·琼斯,有组织的劳工专家,不同意他说“从技术上说,抵制是一种有组织的行动”,而国家AFL-CIO从M&I撤资是个人行动

法律,他说,强制的存在是抗议或行动被视为抵制的关键门槛所以国家AFL-CIO可以说:我们这样做,我们希望你效仿他们跑违反联邦法律,如果他们建立纠察线并试图阻止客户进入等等也许最着名的抵制是从1965年至1970年间对葡萄种植者进行的一次全国性努力导致联合农场工人的创建 这种抵制不被视为非法,并导致与农场工人签订合同联邦法律明确禁止“次要”抵制 - 例如针对与汽车制造商罢工相关的零部件供应商的行动确实最终没有大规模粘贴,促使杂货商协会和Neuenfeldt回应的原始警告Grocers协会首席执行官Brandon Scholz说,他收到北方一家商店的消息,客户被要求离开,因为他被认为与他有贴纸Scholz说媒体关注可能已经劝阻抗议者但是正如我们已经注意到的那样,Neuenfeldt的声明远远超过了粘性威胁并使其更加彻底使得它更成问题Neuenfeldt说“我们的组织没有,也没有任何抵制任何抵制“他指出,根据联邦法律,全州集团都禁止参与抵制,但他的声明也适用于这些组织在AFL-CIO州内,不仅要组织抵制,还要鼓励他们和工会显然已经采取行动支持反沃克抵制运动确实,国家AFL-CIO召集新闻发布会向公众强调它是采取措施,其中一些成员组织从M&I银行取款

此外,普通人不从法律角度看待问题,但实际结果他们看到工会成员抗议沃克并列出加油站连锁店,小香肠制造商抵制Facebook页面的许多其他业务我们对Neuenfeldt的声明评价为Barely True