马萨诸塞州的医疗保健计划在州居民中“非常不受欢迎”。 2017-02-09 06:12:12

$888.88
所属分类 :市场报告

在2011年5月12日福克斯新闻频道的“O'Reilly因素”版本中,主持人Bill O'Reilly和保守派评论员Laura Ingraham讨论了当天早些时候可能的共和党总统候选人米特·罗姆尼罗姆尼的演讲中发表的关于医疗保健的演讲

区分他在州长期间通过的马萨诸塞州医疗保健计划与2010年签署的国家医疗保健法之间的区别在另一个项目中,我们分析了罗姆尼是否有理由将国家法律称为“政府接管”

在这里,我们将看看Ingraham就州内公众舆论对马萨诸塞州的计划做出的评论“看,我喜欢米特罗姆尼,”英格拉哈姆说:“我认为他是一个非常聪明的人,而且我认为他会成为一名优秀的总统

在此,我不知道但是,比尔我的意思是,费用已经上涨这是非常不受欢迎的“我们想知道马萨诸塞州的系统是否实际上”与湾州居民“非常不受欢迎”我们发现了两项民意调查问题在某种程度上由2011年4月初由马萨诸塞州500名居民的萨福克大学进行

在回答这个问题时,“你认为马萨诸塞州的医疗保健工作正在发挥作用吗

”民意调查发现,38%的人表示同意,49%的人表示不,13%的人表示不确定

这似乎可以为英格拉哈姆的索赔提供一定程度的支持

然而,这个问题比英格拉哈姆的说法更广泛,因为它提到了“医疗保健” Masschusetts,“其中可能包括远远超出州卫生计划的因素,例如他们与他们使用的特定医生,医院和药剂师的个人经历,即使结果是对支持马萨诸塞州系统的直接评论,也是38赞成百分之百和49%的反对并不表明国家医疗保健法“非常不受欢迎”,因为英格拉汉姆说,不受欢迎,或许不一定“疯狂”所以衡量计划受欢迎程度的一个更合适的尺度是由哈佛大学公共卫生学院与波士顿环球报于2009年9月中旬这里有两个问题,最直接地解决了英格拉哈姆的主张两者都被问及467分告诉民意调查人员他们了解法律的情况:根据你的了解,一般来说,你支持或反对马萨诸塞州的全民健康保险法吗

支持:59%反对:28%不知道:13%您认为马萨诸塞州健康保险改革法应该被废除,继续作为法律目前的立法,或继续但是做出一些改变

废除:11%继续作为法律目前的立场:22%继续但有一些变化:57%不知道:10%第一个问题发现居民支持法律超过两比一的边缘第二个证明居民对法律的所有规定并不完全满意,但确实表明对彻底废除的支持率很低 - 只有11%对哈佛大学民意调查的一个主要警告是它是在一年半前采取的,并且情绪高涨自那时以来可能已经发生了变化(与2008年哈佛民意调查相比,对法律的支持确实下降了大约10分)尽管如此,哈佛的数据虽然年龄较大,却直接解决了Ingraham的说法并表明她错了“关于该计划的声明是' “哈佛大学研究人员罗伯特·布兰登”(Robert Blendon)表示,根据可用的民意调查数据显示,这项民意调查显示,有关民意调查的David Paleologos表示,这个问题具有价值, ile承认它的焦点更加广泛“这是人们对马萨诸塞州医疗保健目前的看法的快照,”他说,“我认为我们可以从这个问题中获得所有问题......除非问题措辞相同,否则很多比较都会留下根据专家的建议,我们决定不考虑最近由政府机构委托进行的客户满意度调查,该机构负责管理根据法律创建的州健康保险交易所

该研究发现84%的参与者参与了英联邦关怀计划一个五点满意度评分为4或5,而只有4%表示不满意一些新闻报道错误地报道这是对所有马萨诸塞州居民的民意调查,但事实并非如此,所以我们不相信它是评估Ingraham评论的有效尺度 据马萨诸塞州蓝十字蓝盾基金会称,我们应该注意到估计有400,000名马萨诸塞州居民 - 或只有约6%的居住在该州的人 - 已经获得了健康保险,这是马萨诸塞州的蓝十字蓝盾基金会马萨诸塞州居民获得保险的百分比 - 任何州的最高比率但这也意味着法律的影响是间接的,超过9个马萨诸塞州居民中的9个居民需要在提交税时包括保险凭证更多重要但不太明显,由于法律如何重塑保险市场,他们可能会发现他们的保险费用或税率上升有证据表明,该州的保险居民人数增加给初级保健医生带来了压力,可能导致更长时间等待服务仍然,一位马萨诸塞州政治分析师,塔夫茨大学政治学家杰弗里贝瑞说,他没有发现居民对法律的反对意见“马萨诸塞州的选民和各地的选民一样,对医疗保健成本上升感到不满,”贝瑞说:“他们看到,在他们的保险费中 - 每一笔薪水和每年,费率都会上升

在罗姆尼政府期间通过的没有保险的人本身基本上是看不见的人知道它在那里但不知道它是如何工作的(或者,除非它们在它上面,不知道它是如何工作的)新闻报道很少计划在马萨诸塞州,目前根本没有关于该计划的争议

最重要的是,没有真正有组织的反对意见,也没有立法机构修改它的努力“Berry得出结论,Ingraham的”极不受欢迎的“主张”被夸大了“ “来自哈佛民意调查的其他数据支持了贝瑞的感觉,即它实际上是冷漠 - 而不是反对 - 这正在影响马萨诸塞州计划的观点民意调查员问道,”一般来说,你呢

认为这项健康保险法正在帮助,伤害或不会对您的医疗保健质量产生太大影响,您的医疗保健费用以及您生病时支付医疗费用的能力“以下是结果: •在质量方面,23%表示法律“正在帮助”,14%表示“伤害”,55%表示“没有太大影响”•成本方面,19%表示有帮助,24%表示有受伤了,47%表示没有太大影响•人们支付医疗费用的能力,24%表示有帮助,14%表示受伤,53%表示没有太大影响

换句话说,对于这三个问题中的每一个,大多数或多个受访者表示法律没有产生重大影响那么这会给我们留下什么

哈佛的数据与Ingraham的论点相矛盾,显示出对法律的相当大的支持以及对他们个人没有多大帮助的感觉萨福克民意调查是最近的,但问题太宽泛,不能直接与Ingraham的主张说话而且我们找不到任何其他支持Ingraham的索赔所以我们评价Ingraham的声明False