富裕的谎言,欺骗和偷窃比我们其他人更多吗? 2018-10-26 04:12:02

$888.88
所属分类 :娱乐

简单的回答似乎是“是” - 在某些情况下支持这一结论的研究并非由占领华尔街进行,而是在加州大学伯克利分校进行,社会心理学家保罗·皮夫和研究生团队设计了一系列评估财富对道德行为影响的实验他们在2月底发表在“美国国家科学院院刊”上的论文表明,在面临一系列道德挑战时,富人比其他人更有可能偷工减料在研究的初始阶段,学生们观察了四路交叉路口的交通,他们发现驾驶昂贵的汽车的人(经济状况的可靠指标)非法切断其他驾驶员的可能性是其他驾驶员的两倍,停止的可能性只有一半

对于人行横道上的行人而不是那些驾驶不起眼的车型的人来说,我们大多数人都不会惊讶地发现,花式车的驾驶员是威胁但是会是什么呢

如果他在一家便利店停下来买一罐苏打水,并且店员还给他带来了比他应有的更多的变化,那么玛莎拉蒂会怎么样呢

令人惊讶的是,加州大学的研究发现,富裕人士比较贫穷的受访者更有可能收获这些变化,他们普遍表示他们会将其归还

在第三次试验中,108名参与者从Craigslist招募来玩在线游戏,获胜者获得50美元的高收入个人更频繁地撒谎,夸大他们的分数以获得奖金而不是那些不那么富裕的同行

该研究还测试了人们愿意接受比他们所获得的更好的成绩,为求职者撒谎以获得更大的奖金甚至从用于儿童的罐子里偷糖果在所有情况下,你越穷,你就越有可能表现得很糟糕那么什么是交易 - 富人的道德程度是否低于我们其他人

不一定,根据Piff但他们确实有更大的个人权利意识如果你有钱,你会把它视为你应得的富裕观点财富作为一种美德,他们自己的财富作为他们自己的努力和先天的证明值得他们富有,换句话说,因为(至少在他们自己的心中)他们应得的并且因为他们的自我价值感与他们获得财富的能力有关,富人往往被迫继续这样做 - 在满足他们最奢华的物质欲望之后,在崩溃之前华尔街疯狂的喂食狂潮可能不如一种大男子主义金钱贪婪,因为富人不仅仅是购买东西的媒介;它是衡量那个稀世界中的地位的一种衡量标准,在这个世界里,你的收入是以“这不是富人天生就是坏人”来判断的,“Piff说,”但随着你的崛起 - 无论是作为一个人或者一个非人类的灵长类动物 - 你变得更加注重自我“而且也是孤立的,与其他人隔绝,与整个社区的标准隔绝,研究结论不同于穷人,他们必须依赖他们的朋友,家人和邻居帮助他们渡过艰难的经济时期,财富从别人那里获得一定的独立性富人不必像我们其他人一样做出同样的妥协和妥协他们习惯于以自己的方式行事他们也习惯于逃避事情见证困境,然后华尔街的愤怒,当有人暗示那些欺诈行为的大轮子应该被追究刑事犯罪的责任生活在极端财富的泡沫中也培养了所谓的“公司”激情不足“随着一个人越来越富裕,越来越难以与那些需要帮助的人一起认识罗姆尼的声明,他并不担心穷人,因为他们受到安全网的保护就是一个很好的例子随着收入差距的扩大,很多都是失去他们的能力甚至想象在分界的另一边可能是什么样的生活这可能说明了穷人比富人更慈善的事实人们每天都可以在美国城市的街道上看到这一点

较低的社会经济图腾柱给予无家可归者和街头表演者更频繁地给予那些富裕的人高收入的美国人只将其收入的27%贡献给慈善机构,相比之下,低收入阶层的人提供的这一比例为42% 根据印第安纳大学慈善事业中心2007年的报告,富人所做的大部分内容都归于文化机构和母校,而不是帮助那些有需要的人,他们正在努力维持生计,他们很自然对处于类似位置的其他人表示同情他们知道饥饿,无家可归和失业意味着什么,并且无法通过那些比他们没有想到的更加压力的人“除了为了上帝的恩典,我去”这并不是富人们想到的富裕因素

在占领华尔街之后,媒体关注的焦点集中在美国的经济不公平上

但财富的巨大差异可能反映出更为根本的差距

我们的思想和心灵最新的UC研究表明,富人和穷人之间的距离不仅仅是经济 - 它也是心理上的富裕和贫穷的美国人居住在不同的经验世界 - 种姓制度o同情,价值观和道德感受越来越难以弥合(本文的早期版本出现在费城询问者中)